נטוביץ נ' עבדייב

פסק דין

באפריל 2009 פנה הנתבע לתובעת יועצת מס, על מנת שתגיש עבורו דוחות למס הכנסה – לצורך קבלת החזרי מס.

ב- 6/4/09 שילם הנתבע במשרד התובעת 237 ₪, כאשר בחשבונות פורטו החזרי מס, כפי שחושבו במשרד התובעת, לשנים 2005 – 2006 ו- 2007 ועל פיהם נגבה ממנו הסכום 237 ₪ המהווה 20% + מע"מ מסה"כ ההחזרים המפורטים.

התובעת טוענת כי פרט ל- 3 הדוחות האמורים לעיל, הכינה והגישה למס הכנסה דו"ח נוסף לשנת 2003 אותו הציגה יחד עם יתר הדוחות.

בשל טעות של הפקידה לא נרשם דו"ח זה בחשבונות – ולא נגבה עבורו שכ"ט, ובגין דו"ח זה זוכה הנתבע ע"י מס הכנסה בסכום משמעותי, יחסית לסכומים הזעומים בהם זוכה ביתר הדוחות.

שכר טרחתה עבור דו"ח זה – 770 ₪ אותם היא תובעת.

הנתבע טוען כי בקש מהתובעת להכין רק את 3 הדוחות 2005 – 2007, ואילו בדו"ח 2003 היא לא טפלה – והוא קבל את ההחזר ממס הכנסה ללא התערבותה כ- 3400 ₪.

התובעת הציגה את עותקי 4 הדוחות המצויים ברשותה – וכולם, לרבות דו"ח 2003 – נושא תאריך קבלה במס הכנסה 6/5/09.

הנתונים המופיעים בדו"ח, שנכתב בכתב דומה לחלוטין לכתב ביתר הדוחות – מדויקים – עפ"י הרשומים של מס הכנסה.

התובעת לא יכולה הייתה לדעת מה היה סכום הכנסתו של הנתבע בשנת 2003 – אלמלא הציג, בפניה ט' 106, ויתירה מזו – לא הייתה יכולה להחזיק ברשותה את עותק הטופס המאושר בחותמת מס הכנסה – כי התקבל ב- 6/5/09, כאמור – המועד בו התקבלו כל שלושת הדוחות האחרים.

אין שחר לטענת הנתבע בבית משפט כי מס הכנסה זכה אותו ב- 3400 ₪ ללא כל טפול, ובהתחשב

בכל האמור הנני מקבלת את התביעה, ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך 770 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מאפריל 2009 ועד ליום הפירעון, ועוד 50 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, ד' אייר תש"ע, 18 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: