נחמני נ' סגל

השופט י. אטדגי, אב"ד

1. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופט אריה ביטון), במסגרתו התקבלה חלקית תביעת המשיב נגד המערער לפיצוי כספי לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (להלן – "חוק איסור לשון הרע"/ "החוק") בגין מספר פרסומי לשון הרע.

    

   התביעה ופסק הדין של בית משפט השלום

2. המשיב, עיתונאי ופרשן מוכר, תבע את המערער לפיצוי כספי בסך 400,000 ₪ לפי החוק בגין שישה פרסומים שנעשו ברשת הפייסבוק במהלך שנת 2020.

   בית המשפט התבקש לפסוק את כפל הסכום הקבוע בחוק כפיצוי ללא הוכחת נזק בגין לשון הרע שנעשה בכוונה לפגוע, בגין כל אחד מהפרסומים, בהתאם לסעיף 7(ג) לחוק.

    

3. הפרסומים לא הוכחשו.

   לא הייתה מחלוקת ממשית על כך שחלקים מאותם פרסומים מהווים לשון הרע כמשמעות מושג זה בסעיף 1 לחוק.

   טענתו העיקרית של המערער הייתה כי הפרסומים הינם בגדר הבעת דעה על התנהגותו של המשיב שהינו אישיות ציבורית, בהתאם לסעיף 15(4) לחוק ובחלק מהפרסומים נטענה גם הגנת אמת בפרסום, לפי סעיף 14 לחוק.

   יצוין, כי בעת ניהול התביעה, המערער שימש כדובר פוליטי ועוזר פרלמנטרי של מי שהיה אז חבר כנסת, יאיר גולן, אך רק הפרסום השישי, שנעשה בחודש אוקטובר 2020, פורסם בעת היותו בתפקיד זה.

    

4. התביעה ביחס לארבעה פרסומים התקבלה, ביחס לאחד מהם התקבלה באופן חלקי, וביחס לאחד מהם נדחתה.

   הפיצוי הכספי הכולל שנקבע בפסק הדין: 120,000 ₪ (בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה) וכן תשלום האגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪ (להלן – "פסק הדין").