- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נחמני נ' פורטל
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
17255-02-13
9.7.2013 |
|
בפני : גד גדעון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מור נחמני |
: אושר פורטל |
| פסק-דין | |
פסק דין
זהו פסק דין בתביעה קטנה שהגישה התובעת, בגין נזקים שנגרמו לה עקב הפרת חוזה לטיפול שיער, שנכרת בינה לבין הנתבע, שהינו ספר במקצועו.
לטענת התובעת, הגיעה ביום 4.10.12, לאחר תיאום מראש למספרה של הנתבע באופקים, לביצוע טיפול שיער, אשר כלל החלקת שיער בשיטת "החלקה ברזילאית". התובעת שילמה לנתבע תמורת הטיפול סך 1,200 ₪, אלא שהטיפול לא צלח ושערה חזר למצבו הטבעי המתולתל, סמוך לאחר הטיפול.
התובעת פנתה אל הנתבע, אשר הבטיח לבצע טיפול נוסף בשערה, ולהביאו למצב הרצוי, אלא שבמהלך כמעט חודשיים לא בוצע הטיפול, שכן הנתבע קבע עם התובעת מועדים לביצוע הטיפול, וביטל אותם פעם אחר פעם בהתראה קצרה. לאחר תקופה ארוכה בה נמנע הנתבע, לטענת התובע, מלבצע את הטיפול אותו התחייב לבצע, פנתה לספר אחר אשר ביצע את הטיפול לשביעות רצונה, וגם לו שילמה תמורה בסך 1,200 ₪.
סכום התביעה, הינו 4,200 ₪ - 1,200 ₪, נתבעים כהחזר התמורה ששילמה התובעת ו-3,000 ₪ נתבעים כפיצוי עבור עוגמת הנפש.
הנתבע לא הגיש כתב הגנה, אך התייצב לדיון היום. הנתבע הכחיש את טענות התובעת, וכן טען, כי מחיר הטיפול כלל צביעת שיער, וכן מוצרי טיפוח שונים שסיפק לתובע, אשר שווים לטענתו כ-250 ₪. התובעת הכחישה כי רכשה מן הנתבע מוצרי טיפוח כנטען.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, סבורני כי יש לקבל את התביעה.
הנתבע לא הגיש כאמור כתב הגנה, ולא היה בפיו הסבר מניח את הדעת למחדלו זה. די בכך, כדי לקבל את התביעה.
מעבר לכך, גרסתה של הנתבעת לא נסתרה בחקירה הנגדית, אשר כללה שאלה אחת ויחידה, לעניין מוצרי הטיפוח בלבד. הגרסה נתמכה בצילומי עשרות מסרונים שהוחלפו בין הצדדים, בחודשים אוקטובר – דצמבר 2012, על פני תקופה של למעלה מחודשיים, ומתעדים את המועדים הרבים שתואמו לצורך טיפול שנועד לתקן את מצב השיער, וביטולם כל פעם בהתראה קצרה ע"י הנתבע.
מצד שני, הנתבע לא הביא כל ראיה, אשר יכולה הייתה לסתור את טענת התובעת, לעניין כישלון הטיפול, ולא הביא כל ראיה להוכחת טענתו, כי סיפק לתובעת מוצרי טיפוח.
נכון אפוא, לקבל את טענת התובעת, ולקבוע כי הטיפול נכשל, וממילא הופר בכך ההסכם בין הצדדים, ויש לחייב את הנתבע להשיב לתובעת, את התמורה ששילמה בסך 1,200 ₪.
בנסיבות העניין, ונוכח ניסיונותיה הרבים של התובעת לתאם מועד, לצורך טיפול מתקן, אשר נמשכו כאמור, למעלה מחודשיים, ולא צלחו, סבורני כי יש לפסוק לזכות התובעת פיצוי בגין עוגמת נפש אשר נכון להעמידו בנסיבות על סך 800 ₪.
התביעה מתקבל אפוא, ועל הנתבע לשלם לתובעת סך 2,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 10.2.13, וכן הוצאות המשפט בסך 400 ₪.
הצדדים רשאים לבקש לערער על פסק הדין, לפני בית המשפט המחוזי הנכבד בב"ש, תוך 15 ימים מהמועד בו יומצא להם.
ניתן היום, ב' אב תשע"ג, 09 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
