נחמני לוי נ' גלאם

פסק דין

התובעת הגישה תביעתה כנגד הנתבע שהינו אינסטלאטור במקצועו אשר התובעת שכרה שירותיו על מנת שיתקן הנזילה ביחידת השירותים במפלס העליון בביתה.

התובעת מתגוררת בדירת שתי קומות בהרצליה.

לפני חודשים מספר התגלתה רטיבות בארון המטבח בקומה התחתונה בדירת התובעת.

התובעת הזמינה מאתר נזילות אשר הגיע עם אינסטלאטור ונמצא כי מקור הרטיבות בקיר הוא יחידת השירותים בקומה העליונה בדירת התובעת. לפיכך, הזמינה התובעת את הנתבע ביום 13.3.13 לשם טיפול בנזילה, התובע הגיע וציין כי יש לפתוח אריחי הרצפה בשירותים על מנת לראות את הצינורות ולעמוד על מקור הרטיבות. סוכם כי התובעת תשלם לו סך של 5,265 ₪ בעבור איתור ותיקון מקור הרטיבות.

למחרת, ביום 14.3.13 הגיע הנתבע לביתה של התובעת פתח אריחי הרצפה וטען כי ישנה נזילה בשני מוקדים בצנרת האסלה. שעות ספורות לאחר התיקון הגיע הנתבע לבטן את מקום התיקון ולהשיב אריחי הרצפה למקומם.

על פי הוראת הנתבע לא השתמשה התובעת בשירותים במשך יממה לאחר התיקון. כשבועיים לאחר התיקון גילתה התובעת כי הרטיבות בארון המטבח עודנה קיימת. התובעת ניסתה לאתר הנתבע באמצעות שיחות טלפון ומסרונים על מנת לתאם עימו מועד לתיקון הנזילה אך ללא הצלחה.

לאור האמור, ביום 20.5.13 הזמינה התובעת מטעמה שירותיו של אינסטלאטור אחר, אייל גלעד, על מנת שהאחרון יבחן הנזילה. האינסטלאטור ביצע פתיחה של אריחי רצפת השירותים וגילה כי עודנה קיימת נזילת מים מצנרת האסלה ועל כן נאלץ לתקן הדרוש תיקון, ולבטן אריחי הרצפה בשנית. בעבור עבודתו זו שילמה לו התובעת סך של 2,925 ₪.

לטענת התובעת, התרשל הנתבע באיתור ותיקון הנזילה. התובעת עותרת לחיוב את הנתבע בסכומים הבאים: סך של 5,265 ₪ בגין החזר עלות תיקון הנזילה ששילמה לו, סך של 5,000 ₪ בגין ביטול זמן, וכן, פיצוי בסך של 5,000 ₪ בגין עוגמת נפש. התובעת צירפה לכתב תביעתה חשבוניות מס שקיבלה מהנתבע ומהאינסטלאטור אייל גלעד.

הנתבע טוען כי הגיע לתובעת לאחר שביקרו בביתה מאתר נזילות ואינסטלאטור אשר קבעו מה מקור הנזילה ואת מוקדה. המחיר שדרש הנתבע מהתובעת הינו מחיר עבור טיפול נקודתי במקור הנזילה ולא בעבור איתור נזקים או בדיקה כוללת של הצנרת בביתה. כעבור שבועיים ימים מעת תיקון הנזילה צלצלה התובעת לנתבע ואמרה כי ישנה נזילה מהאסלה. הנתבע השיב לה כי אין הוא אחראי לתיקון האסלה והסביר לה כי כשיחזור מחופשה בה שוהה יצור עימה קשר. כשחזר הנתבע מחופשתו ניסה ליצור קשר עם התובעת אך ללא הצלחה. עוד טוען התובע כי הנזילה שתוקנה על ידי האינסטלאטור אייל גלעד אינה נובעת מהתיקון שביצע.

במעמד הדיון טענה התובעת בעדותה כי מאתר הנזילות והאינסטלאטור שהגיעו לביתה המליצו על הנתבע כמי שמומחה אסלות ולפיכך החליטה התובעת לשכור שירותיו.

הנתבע מנגד טען כי בדירת התובעת היתה נזילה, לפיכך חברת הביטוח שמבטחת התובעת הזמינה חב' שירות בשם "שחר" אשר נותנת שירותים ודרכה הוזמנה חב' האיתור אשר תפקידה הוא באיתור הנזילות. חב' האיתור ביקשה מהנתבע להגיע לביתה של התובעת. משהגיע לביתה שוחח הנתבע לטענתו עם חב' האיתור אשר עדכנה אותו כי ישנו צינור 4 צול שוכב ברצפה אשר נוזל וכי יש לפתוח ולתקן, הנתבע פעל על פי ההנחיות של חב' האיתור והאינסטלאטור של חב' הביטוח אשר היו בבית התובעת טרם הגעת הנתבע לביתה. עוד טוען הנתבע כי לא היה מתפקידו לבצע בדיקה לאיתור הנזילה אלא נדרש הוא לתת הצעת מחיר בעבור תיקון הנזילה. מעת אישרה התובעת הצעת המחיר, הנתבע החל בתיקון הנזילה באמצעות פתיחת אריחי הרצפה, בבוא בזמן הוא עדכן את התובעת כי בסמוך לנזילה מצויים שלוש צינורות שלא נזלו. כשסיים העבודה סגר אריחי הרצפה. לטענת הנתבע מעולם לא התבקש לתקן את צינור האסלה, אלא תיקן הוא הנזילה המצויה בצינור השוכב ברצפה ולא באסלה. עוד ציין לא קיבל את דו"ח איתור מחב' "שחר" שכן אין הם מעבירים דו"חות איתור אלו אלא הם רק יידעו אותו היכן מוקד הנזילה. יתרה מכך מוסר הנתבע כי לא פירק האסלה לשם התיקון.

למעשה, סלע המחלוקת בין הצדדים בתיק הינו בשאלה האם מלבד הנזילה שתוקנה כביכול על ידי הנתבע, היתה נזילה נוספת במוקד אחר, או שמא הנתבע לא תיקן כראוי הנזילה ולפיכך נאלצה התובעת לשכור שירותיו של בעל מקצוע נוסף על מנת שיתקן הנזילה .

בעוד שלטענת התובעת התשובה לשאלה כי הנתבע לא תיקן כראוי הנזילה וכי מדובר במוקד נזילה אחד הינה חיובית ,טוען הנתבע כי תיקן הוא הנזילה כראוי וכי מוקד הנזילה הנוספת שתוקן על ידי בעל מקצוע אחר, אייל גלעד, הינו במוקד אחר.

הנתבע העיד כי הצינור שגרם לנזילה הנוספת שאותר על ידי האינסטלאטור אייל גלעד, היה צינור עומד ,קרי, אינו הצינור שאותו הוא תיקן ,צינור שוכב:

"...ש. המאתר גילה נזילה באזור האסלה ואתה טוען שביצעת בדיקה באזור הביוב.

ת. לא באזור הביוב, באזור הביתה בצינור שוכב...".

"...ש. לא תיקנת את צינור האסלה.

ת. לא.תיקנתי צינור שוכב ברצפה,...".

"...ש. אתה טוען שהעבודה כללה צינור ביוב בחשבונית כתבת תיקון צינור אסלה,... זה צינור ה-4 צול שטיפלת בו.