נחמיאס נ' פרי

פסק דין

התובעת עסקה בשידוך בני זוג זו לזה וזה לזו, תחת שם מסחרי היכרויות מירי.

הנתבע התגרש מאשת נעוריו העוסקת אף היא בשידוכים.

הנתבע נישא לאחרונה לרעייתו הנוכחית, זאת עקב פעילותה של התובעת ואין הוא חולק על כך.

לטענת הנתבע, התובעת היא זו שיזמה את הקשר ביניהם והוא לא פנה אליה לקבלת שירותי שידוך.

כן אין חולק כי הנתבע אינו חתום על מסמך כלשהו כלפי התובעת.

בכתב התביעה עותרת התובעת לחייב את הנתבע בסך של 20,000 ₪ כאשר אין פירוט כיצד הורכב הסכום.

הצדדים הופיעו לפני בישיבת יום 18.1.11 ובה הסבירה התובעת כי עפ"י הנוהג אצלה היא גובה 10,000 ₪ כדמי רישום ועוד 10,000 ₪ אם הקשר מסתיים בחתונה.

משכך, היא עותרת לחיוב הנתבע כאמור.

הנתבע מודה, כאמור, על עזרתה של התובעת במציאת רעייתו הנוכחית. הנתבע טוען כי היה נכון לדאוג לפרסומה של כתבה מפרגנת לתובעת בעיתון המקומי, תוך הפעלת קשריו, זאת במקום תשלום לתובעת.

האחרונה טענה כי הואיל ופרשה מעסוק בעסקי שדכנות אין לה כל עניין בפרסום כתבה כזו או אחרת, והיא עותרת לקבלת שכר הראוי לפי דעתה.

הנתבע הוסיף וטען כי הסכומים שהתובעת תובעת הינם פרי דמיונה ומנותקים מהמציאות. לטענת הנתבע שעה שהוא נהל את עסקי השידוך של גרושתו היה נהוג לגבות 1,000$ דמי רישום ועוד 1,000$ בעת חתונה.

הואיל והתובעת לא המציאה כל מסמך המאשש את טיעוניה אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 4,000 ₪ (הכולל כבר הוצאות) שהוא שווה ערך ל-1,000$ והיתרה בשל הוצאות.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"א, 24 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: