- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נחלה ואח' נ' המוטרנות היוונית הקתולית ח.פ./ע.ר. 500301726 ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
40644-06-10
12.2.2012 |
|
בפני : מנחם רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יוסף נחלה 2. סאמר ג'רוס 3. אוסאמה חדאד |
: 1. פאוזי ח'ורי (פורמלי) 2. אליאס שקור 3. המוטרנות היוונית הקתולית ח.פ./ע.ר. 500301726 4. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ סניף שפרעם |
| החלטה | |
החלטה
בהחלטתי מיום 1.5.11, קבעתי שבעקבות אי ביצוע צווי גילוי מסמכים, והגשת בקשה למחיקת כתב ההגנה לפי תקנה 122, כתב הגנה יחשב כמחוק, אלא אם בתוך 21 יום מאותו יום, הנתבעים 1-2 יקיימו את צווי בית המשפט במלואם וימציאו ראיה על כך לבית המשפט.
בבקשה שהגישו התובעים ביום 6.9.11, ביקשו, לאור אי קיום צווי בית המשפט, שהנתבעים 1-2 הודו בהם, לראות את כתב ההגנה כמחוק וליתן פסק דין לפי התביעה. על כך השיבו הנתבעים 1-2 שביום 22.5.11 המציאו גילוי מסמכים נוסף בכפוף לטענותיהם. דהיינו, עדיין לא קיימו את צווי בית המשפט, והם מחזיקם בטענות הקודמות שלהם. עוד טענו, כי תביעת התובעים נחשבת כמחוקה מיום 24.5.11, וכי הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטתי לאחר מכן שביטלה זאת למעשה, ויש להמתין לתוצאותיה. לחילופין, ביקשו ליתן להם זמן נוסף לביצוע צווי בית המשפט.
עשיתי מאמצים ניכרים על מנת להביא להסכמה בין הצדדים, ועל מנת להימנע מהכרעה בתביעה על פי מחדלים בהכנת הדיון, למרות שחלפה יותר משנה מאז היה על הנתבעים 1-2 לקיים את החלטותי. מאמצי נכשלו, ולמרות הסכמת התובעים, דחו הנתבעים 1-2 את הצעתי האחרונה לפתרון בעיות גילוי המסמכים. בינתיים, נדחתה הבקשה לרשות ערעור, ואין בקשה לרשות ערעור התלויה ועומדת.
המצב הוא איפוא, שמאחר שלא קויימו צווי בית המשפט מדצמבר 2010 במלואם, נחשב כתב ההגנה כמחוק עוד מאז 22.5.11.
למרות הזמן הרב שחלף, אשר איפשר לנתבעים, אילו רצו בכך, לקיים את צווי בית המשפט במלואם, ועל פי העקרונות שנקבעו בע"א 189/62 ששון נ' קדמה אדחה את הזמן שבו כתב ההגנה יחשב כמחוק, כך שהוא יחשב כמחוק החל מיום 26.2.12, אלא אם עד אותו מועד יקיימו הנתבעים 1-2 את צווי בית המשפט מיום 23.12.10 במלואם, וכן ישלמו לתובעים הוצאות משפט, ללא קשר לתוצאות, בסך 5,800 ₪, וימציאו ראיה על ביצוע שני אלה, עד יום 26.2.12.
ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
