- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נחום נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
|
ו"ע בית משפט השלום תל אביב - יפו |
27634-01-10
19.8.2010 |
|
בפני : שלמה פרידלנדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גיטה נחום |
: משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפנינו ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים ('החוק'), לבנו על משפחת העוררת אשר נפגעה קשה במהלך המלחמה. אולם, השתכנענו כי הפגיעה הזאת נבעה מן ההפצצות, קרי: מאימי המלחמה הכלליים, ולא מתוך נרדפות ספציפית של יהודי טריפולי.
הצהרתה הראשונית של העוררת, משנת 2001, היתה מפורטת מאד. חרף זאת, לא נאמר בה דבר אודות הרדיפות. העוררת התמקדה בהפצצות. גם התצהירים התומכים בערר מאת מר שלום בוארון וגב' אסתר ג'נאח הזכירו את הבריחה לכפרים ואת ההפצצות אשר פגעו כה קשה בבני משפחת העוררת, ולא הזכירו דבר מעבר לכך הקשור לרדיפות הגרמנים את היהודים.
בתצהיר משנת 2008, שצורף לערר, ציינה העוררת כי בשלב מסוים דרש אביה מאמה לברוח עם הילדים אל מחוץ לעיר, וזאת - מתוך זיקה לסכנות הצפויות ליהודים מידי האיטלקים והגרמנים.
עדותה של העוררת היתה עדות יחידה של בעלת דין, ובנוסף לכך – גרסתה בענין זה היתה בבחינת עדות כבושה אשר לא בא זכרה בהצהרה הראשונית ובתצהירים התומכים שצורפו לה.
יוזכר גם כי לפי המקורות ההסטוריים, בדרך כלל נבעה בריחתם של יהודי טריפולי לכפרים מאימת ההפצצות, ועל כן המבקש לשכנע כי בענינו נבעה הבריחה עקב הרדיפות של הגרמנים נדרש להרים את הנטל לבסס זאת. נוכח התשתית הראייתית האמורה, אנו סבורים כי העוררת לא הרימה נטל זה.
אין ספק כי העוררת ומשפחתה סבלו בתקופת המלחמה סבל רב, אולם לאור האמור אין אנו סבורים כי קמה לה עילת נרדפות לפי החוק, אשר מזכה אותה בתגמול לפי החוק.
לפיכך, בצער רב, הערר נדחה.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 30 יום, בנקודה משפטית בלבד.
ניתן והודע היום ט' אלול תש"ע, 19/08/2010 במעמד הנוכחים.
השופט שלמה פרידלנדר – יו"ר
עו"ד אראלה עפרון – חברת ועדה
ד"ר נעמי אפטר – חברת ועדה
שלמה פרידלנדר, שופט
הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
