נחום נ' בן הרוש ואח'

פסק דין

לפניי תביעה כספית בסך של 11,911 ₪ בגין נזקי רכוש שאירעו לרכב התובע בתאונת דרכים מיום 9.11.09.

על פי האמור בתביעה נסע התובע ברחוב הבנים טבריה בנתיב השמאלי מבין שלושה נתיבים.

רכב הנתבעים נסע בנתיב האמצעי מימין לתובע. לפתע, וכפי הנראה על מנת להתחמק מפגיעה באוטובוס אשר עמד באלכסון ובלט לכביש, סטה רכב הנתבעים מנתיב נסיעתו ופגע בדלת הימנית האחורית של רכב התובע.

לגרסת הנתבעים, אשר אינם מכחישים את האירוע, ארעה התאונה לאחר שרכב התובע יצא במפתיע מחניה בצד שמאל של הכביש. הנתבע 1 ניסה לחמוק מפגיעה ולמנוע את התאונה אך הדבר לא עלה בידו מאחר ובצידו הימני של הכביש עמד אוטובוס.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ושקלתי את יתר הראיות בתיק, דעתי היא כי גרסת התובע לאירוע התאונה לא הוכחה ולפיכך דין תביעתו להידחות.

במסגרת עדותו טען התובע כי עובר לתאונה נהג הנתבע בנתיב האמצעי בכביש. עוד השמיע, כי לולא האוטובוס היה הנתבע ממשיך בנתיב נסיעתו. אולם, נוכח האוטובוס אשר עמד באלכסון תוך שהוא בולט לכביש, נאלץ הנתבע "לברוח" מהאוטובוס (ראה דבריו בעמ' 2 ש' 2).

דברים שונים נאמרו על ידי העדה מטעמו של התובע. לדבריה הסתכלה במראה וראתה את האוטובוס עומד בנתיב הימני ולא נכנס לחניה שלו, "חנה קצת בכביש" (עמ' 2 ש' 11). בשלב זה הנתבע עמד באלכסון מאחורי האוטובוס, תוך כוונה לעבור לנתיב האמצעי.

ברור כי שתי הגרסאות אינן מתיישבות זו עם זו ובכך נפגעת גרסת התובע.

לגרסת העדה, רכב הנתבעים היה בנתיב הימני מאחורי האוטובוס, ולגרסת התובע בנתיב האמצעי. לדברי התובע, הגיב הנתבע מיידית (באינסטינקט) לאוטובוס. לעומת זאת, לדברי העדה מטעמו היא הספיקה להבחין כי רכב הנתבע עומד לעבור לנתיב האמצעי, כתוצאה מהפרעת האוטובוס לתנועה.

עוד אציין כי קבלת גרסת התובע משמעה, כי התאונה התרחשה בנתיב השמאלי הקיצוני מבין שלושת הנתיבים בכביש. גרסה זו אינה מתיישבת עם ניסיון לעקוף אוטובוס אשר "חנה קצת בכביש" כדברי העדה. "קצת", כאמור, משמעו בליטה אל תוך הנתיב הימני ביותר. בליטה כזו אינה מצריכה סטייה לנתיב השמאלי ביותר.

מנגד, גרסת הנתבע הייתה כי אכן נסע בנתיב האמצעי עובר להתרחשות התאונה. בשלב זה יצא התובע באופן מפתיע מחניה בצד שמאל, תוך שהוא מבצע פנייה בקשת רחבה מידי לכביש. הנתבע לא יכול היה לחמוק מהתאונה, כפי הנראה כתוצאה מאותו אוטובוס אשר עמד מימין לו.

בנסיבות אלה האחריות לתאונה הינה של התובע.

אציין כי גרסה זו אף מתיישבת עם הנזקים שנגרמו לכלי הרכב.

סוף דבר:

לאור כל האמור לעיל, הנני דוחה את התביעה.

התובע ישא בהוצאות הנתבעים בסך של 300 ₪.

ניתן היום, ט' סיון תש"ע, 22 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: