נחום יעקב נ' שייך ואח'

החלטה

1.ביום 17.9.09 ניתן פסק דין בתיק בו נדחתה תביעת התובע כנגד הנתבעים.

2.התובע הגיש בקשה לעיכוב ביצוע במובן זה שביקש להותיר את העיקולים על נכסי הנתבעים על כנם עד לבירור הערעור שבכוונתו להגיש לבית המשפט המחוזי.

3.בהעדר תגובה מטעם הנתבעים נעתרתי לבקשה, ולאחר מתן ההחלטה ביקשו הנתבעים עיון חוזר בהחלטה, וטענו כי הותרת העיקולים על נכסיהם מכבידה עליהם עד מאוד, וגורמת להם נזקים רבים, ואין בפיקדון של 5,000 ₪ אותו הפקיד התובע בזמנו, כנגד העיקולים, כדי לפצות אותם על נזקיהם בגין עיקול נכסיהם.

4.בבקשה להותרת העיקולים טען התובע כי אם יזכה בערעורו יוותר בפני שוקת שבורה לאור מצבם הכלכלי הקשה של הנתבעים, ולא יהיה לו ממה להיפרע את פסק הדין. מנגד מכחישים הנתבעים את הטענה בדבר מצב כלכלי קשה, וטענים כי מצבו הכלכלי של התובע הוא שקשה, ולא יהיה ביכולתו לפצות אותם על נזקיהם שייגרמו כתוצאה מהותרת העיקולים על כנם.

5.משנדחתה התביעה הרי אין יותר מה לעכב, ולמעשה אין אנו דנים בבקשה לעיכוב ביצוע, אלא בסעד זמני במסגרת הליך הערעור. לי בתור הערכאה הדינונית שנתנה את פסק הדין אין סמכות עניינית להעניק סעד זמני בהליך של ערעור, לאחר מתן פסק הדין, לפיכך אין לי סמכות להורות על הטלת עיקולים, כמו גם הותרת עיקולים בתוקף עד להכרעה בערעור.

6.לסיכום, אני מבטלת את החלטתי שניתנה במעמד צד אחד להותרת העיקולים על כנם, לאחר שהעיקולים התבטלו מאליהם עם דחיית התביעה.

7.ב"כ הצדדים יודיעו תוך 7 ימים על בקשותיהם בנוגע לפיקדון הקיים בתיק.

8.אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט חשון תש"ע, 16 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: