נחום ואח' נ' עירית אשדוד ואח'

החלטה

עובדות רלוונטיות

בפני בקשה לשומת הוצאות לפי תקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

ביום ה-17 ליוני 2011 ניתן פס"ד כנגד המשיבות מפי כב' השופטת (בדימוס) מיכל שריר, בו חויבו המשיבות בתשלום הוצאות המשפט.

פירוט ההוצאות הוגש לבית המשפט על ידי המבקשת בתאריך 19 לספטמבר 2011 לפי הסך הכולל לתשלום ההוצאות הינו 21,717 ₪ לפי הפירוט הבא:

א. אגרת ביהמ"ש – 807 ₪.

ב. חוו"ד ד"ר נוף – 4000 ₪.

ג. חוו"ד + עדות מומחה בטיחות שלו – 12,006 ₪.

ד. חוו"ד + עדות שמאי מקרקעין מהצרי – 1822 ₪.

ה. שכ"ט עד לוגסי – 562 ₪.

ו. איסוף חומרים רפואיים מבתי חולים – 387 ₪.

ז. צילומים צבעוניים – 276 ₪.

ח. הוצאות שוטפות – 1800 ₪.

המשיבה 1 לא הגישה תגובה לשומת ההוצאות ואילו המשיבות 2-3 טוענות בתגובתן כי המדובר בסכום מופרז וכי אין ביכולתן לכיום לחקור את המבקשת על קבלות אלו וסכומן.

שומת ההוצאות המבוקשות

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה ובתגובה לתגובה של המבקשת אני מוצא לנכון לפסוק הוצאות לזכותה של המבקשת על פי הנזכר מטה (ס' 10 להחלטה זו).

נושא שומת הוצאות המשפט מוסדר בתקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי וזה לשונה:

513.הטיל בית המשפט או הרשם הוצאות משפט מבלי לפרש את סכומן, יהא סכום הוצאות המשפט צירופם של אלה, זולת אם קבע בית המשפט או הרשם הוראה אחרת:

(1)אגרות בית המשפט, הוצאות רישום של פרוטוקול בית המשפט, העתקתו או צילומו, דמי המצאת כתב בי-דין לפי תקנה 475א, מס בולים, שכר בטלה של עדים, שכר רופאים ומומחים אחרים, דמי לינה ודמי נסיעה של אלה בישראל וכל הוצאה אחרת הרשומה כדין בתיק התובענה - כפי שקבע המזכיר הראשי של בית המשפט לפי החומר שבתיק, בלי צורך בבקשה ושלא בפני בעלי הדין;

(2)שאר הוצאות המשפט כפי ששם הרשם, לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות להשמיע טענותיהם, אם היה סבור שהוצאות המשפט האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט.