- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נחום ואח' נ' כהן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
14348-06-13
11.7.2013 |
|
בפני : אריקה פריאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יהודה נחום 2. דורית נחום-שפירא |
: 1. אבי כהן 2. משה מזרחי 3. רוני מזרחי |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה להורות למומחה מר ישראל קלר (להלן: המומחה או המומחה מטעם בית משפט) לעכב את מתן חוות דעתו עד לאחר קיום פגישה בשטח עם כל אחד מבעלי הדין בנפרד.
דין הבקשה להידחות.
ראשית, בהחלטתי מיום 17.6.13 נקבע כי המומחה רשאי לעיין בחוות דעת מומחים מטעם הצדדים ו/או גם לשמוע את דעתם וכי אלה גם רשאים להיות נוכחים בעת ביקור המומחה מטעם בית משפט.
התובעים בחרו שלא לנצל זכותם זו, לא הציגו חוות דעת מטעמם ומי מטעמם לא נכח בעת ביקור המומחה. כמו-כן, מטעמיהם הם, בחרו התובעים לעזוב את המקום בעת ביקור המומחה.
שנית, מעיון בבקשת התובעים אין זה נהיר במה נפגעו זכויותיהם עקב היעדרם בעת ביקור המומחה (אף כי הוזמנו אליו). כל שהנאמר הוא, כי עזבו את המקום בשל איומים מצד אחד הנתבעים (שעזב לפניהם).
שלישית, בפנייתו לבית המשפט כדי לקבל הוראות ציין המומחה כי שוחח עם בא כוח התובעים טלפונית ודיווח לו על המתרחש. בשיחה זו קיבל את ברכת הפרקליט להמשיך במלאכתו ללא נוכחות הצדדים. מה להם שילינו היום על קיום הביקור ללא נוכחותם?
רביעית, מפניית המומחה גם עולה כי בתום ביקורו מסרו לו התובעים חומר נוסף לעיונו, כך שוודאי שזכויותיהם לא נפגעו, ובכך גם נשמעה דעתם.
חמישית, אם יסבור המומחה כי לצורך חיווי דעתו זקוק לביקור נוסף בשטח או להסברים מאת מי מהצדדים, יוכל לעשות-כן לפי שיקול דעתו. לנוכח האמור בבקשתו למתן הוראות (כי די לו כדי לתת חוות דעת בנתונים שבידיו, אף ללא קבלת החומר שביקש מבעלי הדין) נראה כי אין צורך בכך.
שישית, אף כי המומחה ציין כי ביכולתו לחוות דעת גם בלי לעיין במסמכים הנוספים שביקש, הורתי לו להמתין עד לקבלתם, ורק לאחר מכן לחוות דעה בסוגיה שבמחלוקת.
שביעית, לבקשת התובעים ניתן צו מניעה בגינו הופסקו עבודות בניה במגרש הנתבעים, ובהמשך מונה מהנדס מומחה ויועץ קרקע כדי שיחווה דעה בשאלה אם היסודות שתוכננו (יסוד עובר) מתאימים לתנאי הקרקע או שמא יש צורך ביסודות בשיטת הכלונסאות, עליה הסכימו הצדדים קודם לכן. אם אין צורך בכך, אין זה ראוי לעכב את מתן חוות הדעת.
מהנימוקים שפורטו לעיל, איני רואה להיעתר לבקשה.
לו נעתרתי לבקשת התובעים, הייתי מחייבת אותם לבדם לשאת בשכר המומחה בגין הביקור הנוסף.
המזכירות תמציא החלטה זו לבאי כוח הצדדים ולמומחה מר קלר.
ניתנה היום, ד' אב תשע"ג, 11 יולי 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
