נוריאלי נ' ברכה

החלטה

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגש לביצוע שלכת ההוצל"פ ב-29/1/2002.

מאז פתיחת התיק ועד לאחרונה לא נעשה דבר בתיק ההוצל"פ, הגם שלמשיב ניתנו אזהרות מתיק ההוצל"פ בדבר חוסר מעש בתיק ההוצל"פ.

אולם לאחרונה, ביום ה- 18/5/11 בוצעה למבקש אזהרה מתיק ההוצל"פ וזה הגיש את התנגדותו לביצוע השטר.

לטענת המבקש, הסחורה שבגינה ניתן השיק הוחזרה בחלקה למשיב באמצעות סוכן אשר עבד אל מול המבקש וכי לאחר דין ודברים הוסכם על תשלום סך של 2,300 ₪, אשר שולמו במזומן, בשנת 2002 לצורך סגירת החוב שבין הצדדים.

בחקירתו של המבקש חזר הוא על גרסה זו ולא מצאתי כי גרסתו נסתרה.

בהתאם להלכה הפסוקה, כל אימת שיש בתצהירו של מבקש להצביע על הגנה אפשרית, ולו בדוחק מפניי התביעה, אזי תינתן לו הרשות להתגונן מפניה.

זאת ועוד, אין בוחנים בשלב זה של ההתנגדות כיצד יצליח המבקש להוכיח את הגנתו ואף אין כל מקום לבחון האם המשיב הינו אוחז כשורה.

עניינים אלו מתבררים בהתאם לסדרי הדין ודיני הראיות בביהמ"ש המוסמך.

אשר על כן, מצאתי ליתן למבקש את הרשות להתגונן מפני התביעה השטרית ואני מורה על העברת הדיון בתיק בפניי שופט בסדר דין מהיר, בהתאם להוראות הבאות:

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הצדדים יפעלו לפי פרק טז1 (תקנות 214א-214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, שעניינן תובענות בסדר דין מהיר ובכפוף להוראות שלהלן.

הבקשה לביצוע השטר תיחשב ככתב תביעה, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.

הצדדים יגישו לבית המשפט וימציאו האחד לרעהו בתוך 30 יום מהיום רשימת מסמכים הנוגעים לתובענה והעתקם.

בתוך 45 יום מהיום יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית ולהם יצורפו המסמכים הנזכרים בהם.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט, במעמד בעלי הדין. תשומת לב הצדדים, שדין אי התייצבות לישיבה המקדמית, כדין אי התייצבות למשפט.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד ייקבעו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי ויעמדו ע"ס של 750 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"א, 29/06/2011 במעמד הנוכחים.

אריה ביטון, רשם

הוקלד על ידי: מגי יחזקאל שייקביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: