נוף נ' צוריאנו אהרון

החלטה

הבקשה שלפני היא בקשה להמרת "צורת הערבון לתשלום "הוצאות" ושכ"ט עו"ד ...ולהחליפה בערבותו האישית" – את הטעם לבקשה מנמק המבקש בהתחשב ש"מקצועו של המבקש, שמו האישי ומעמדו עשויים לשמש בטוחה ראויה למימוש חתימתו על ערבות אישית כי אכן ישלם הוצאות משפט, אם ובמידה ידחה ערעור"; המערער סבור כי "מחירה של ערבות בנקאית ...לתקופה בלתי מוגדרת של קיום דיוני הערעור... היא ענישה בלתי דרושה לתכלית המתבקשת" (מצוטט מהבקשה).

לאחר שעיינתי בבקשה, ראיתי לדחותה בלי לבקש תגובה מהמשיב.

בהתאם לתקנה 428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מטרת הערבון היא להבטיח את הוצאות המשיב בערעור, במקרה שהערעור יידחה בסופו של יום.

סכום הערבון שנקבע מתיישב עם הנהוג בבית משפט זה כסכום הוצאות אותו מחייב המותב שומע הערעורים בשים לב לכך שמדובר בערעור על פסק דין של בית משפט השלום.

אמנם רשאי רשם בית המשפט להפחית משיעור הערבון או לפטור מהפקדתו (או במקרה זה בו מתבקשת המרה בהתחייבות אישית), מקום בו מצביע המבקש על קושי כלכלי שאינו מאפשר לו לשאת בסכום הערבון שנקבע (בנוסף לסיכויי הערעור) וכדי לא למנוע ממנו לממש את זכותו הדיונית.

תנאי זה לא רק שלא הוכח בענייננו אלא שאין זה הטעם שבגינו עותר המבקש בבקשה דנן.

לא מצאתי כל ממש בטענת המבקש כי הוא "עורך דין" וכי יש להעתר לבקשתו מפאת "מקצועו" "שמו האישי ומעמדו" ואין בטענה זו כדי לבסס עילה שבדין ולהורות על המרת הערבון בהתחייבות עצמית.

גם לא מצאתי ממש בטענה שההוראה על הפקדת ערבון הוא סוג של ענישה, שעה שהדין קובע במפורש את חובת הטלת הערבון על המבקש לערער שישמש ערובה להוצאות המשיב, והפטור או ההפחתה בגובה הערבות הם החריגים.

על בית המשפט לקבוע ערבות 'זמינה' ובטוחה' ולא מצאתי דבר בטענות המבקש המצדיק סטייה מהדין והעתרות לבקשה.

הבקשה נדחית.

הערבון יופקד עד ליום 3.7.11 שאם לא כן, יירשם הערעור לדחייה ביום 10.7.11 ללא כל מתן הודעה נוספת.

ת.פ. מעקב 12.7.11.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"א, 09 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: