נוימן נ' ריסטיק
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
5026-06-09
30.11.2009 |
|
בפני : חנה קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תמר נוימן |
: רותי ריסטיק |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה שבפניי עניינה השבת שכר לימוד חודשי בסך 2,500 ₪ בגן ילדים.
התובעת תמר נוימן (להלן: "התובעת") רשמה את בתה לגן ילדים (להלן: "הגן") המנוהל על ידי הנתבעת.
הנתבעת רותי ריסטיק (להלן "הנתבעת") מנהלת גן ילדים ברחוב טבריה 2 בתל אביב.
תמצית גרסת התובעת:
התובעת רשמה את בתה בת השנתיים ללימודים בגן הילדים המנוהל על ידי הנתבעת.
במהלך חודש אוקטובר בקשה התובעת לבטל את הרשום של בתה לגן לאחר שהילדה חזרה מהגן פעמים מספר וחבלות על גופה. התובעת ציינה שמדובר בחבלות קלות כמו נשיכה ושריטה ולטענתה אף כוויה. התובעת נפגשה עם הנתבעת בנדון, אך לטענתה גם לאחר הפגישה המשיכה אותה תופעה והיא אף הרגישה יחס מזלזל בה ע"י הנתבעת.
בנסיבות אלו החליטה התובעת להוציא את בתה מהגן ושלחה על כך מכתב לנתבעת ביום 29.10.08.
הנתבעת החזירה את רוב השיקים שנמסרו מראש עבור שנת הלימודים, להוציא את השיק עבור חודש נובמבר אותו טענה זכותה לפרוע בגין פיצוי מוסכם מראש בהתאם לסעיף 9ב2 שבין הצדדים.
תמצית גרסת הנתבעת:
לטענת הנתבעת מדובר בגן ילדים המחנך על פי עקרונות של חופש ועצמאות והדבר מובהר להורים בעת ההרשמה.
אותן חבלות כגון נשיכות או שריטות הינן חלק מסתגלות הילדים לסביבה והאחד למשנהו. הנתבעת כופרת בכך שהילדה נכוותה וטוענת שמדובר בעקיצה בלבד.
לטענת הנתבעת הדבר הוסבר להורים בשיחה שקיימו איתה, אך הם היו מאד תוקפניים . לטענת הנתבעת היא קיוותה כי תהיה שיחת המשך עם ההורים לאחר שיירגעו ליישב את ההדורים, אלא שההורים בחרו להוציא את בתם מגן.
לטענת הנתבעת הצדדים חתומים על הסכם ואת תנאיו יש לכבד. ההסכם קובע כי במקרה של עזיבה במשך השנה הפיצוי המוסכם מראש הוא חודש שכר לימוד וזה הסכום שלא הוחזר.
דיון:
בדיון שהתקיים בפניי העידו הצדדים בלבד וכל אחת מהן חזרה על גרסתה.
ממכלול הראיות עולה תמונה שאכן לא הייתה התאמה בין הצדדים. כפי שהעידה הנתבעת מדובר בשיטת חינוך מיוחדת אשר אינה מתאימה לכל אחד וכפי הנראה אינה מתאימה לתובעת. הנתבעת אמנם טענה שלפני ההרשמה לגן מובהר ומוסבר להורים עקרונות החינוך על פיהם מנוהל הגן, אך הדבר לא בא לידי ביטוי בהסכם וכפי הנראה גם לא הובן כראוי על ידי התובעת.
בנסיבות אלו אני סבורה שיש להפחית מהפיצוי המסוכם מראש ולהעמיד אותו על סך של 1,250 ₪ בלבד.
סוף דבר:
הנתבעת תשיב לתובעת סך של 1,250 ₪ מתוך 2,500 ₪ שנפרעו בגין השיק לחודש נובמבר 2007 וזאת תוך 30 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|