נוטקיס נ' סלאח ואח'

פסק דין

1. על פי כתב התביעה תוך כדי נסיעה בנתיב השמאלי מתוך שני נתיבי נסיעה, רכב הנתבע שנסע בנתיב מימין לרכב התובעת סטה לנתיב התובעת בפתאומיות וללא איתות ופגע בצד הימני קדמי של רכב התובעת. בכתב התביעה נתבעים נזקים שעניינם שכ"ט שמאי, עלות תיקונים במוסך ואובדן ימי עבודה.

על פי כתב ההגנה התובעת אינה בעלת הרכב ועל כן אינה יכולה לתבוע בגין נזקים שנגרמו לא לה. עוד נטען בכתב ההגנה כי רכב התובעת סטה למסלולו של רכב הנתבע ופגע בחלקו האחורי שמאלי. בכתב ההגנה גם מוכחשים הנזקים.

2. בדיון העידו התובעת והנתבע 1. התובעת העידה כי נסעה בנתיב השמאלי ורכב הנתבע סטה בפתאומיות לנתיב נסיעתה שכן ביקש לעבור למסלול זה. הנתבע העיד כי בכלל לא ביקש לפנות שמאלה כי אם ימינה ו"היא פגעה בי תוך כדי נסיעה. היא נכנסה למסלול שלי, לא יודע מה קרה איתה" (עמ' 3, שורה 11).

3. לאחר שמיעת עדויות הצדדים מעדיפה אני את עדותה של התובעת על פני זו של הנתבע, עדות הנתמכת גם בתמונות הפגיעה ברכבי הצדדים. מקבלת אני אפוא את גרסת התובעת ככל הנוגע לנסיבות התרחשות התאונה, נסיבות שיש בהן כדי להטיל על הנתבע את האחריות להתרחשות התאונה.

4. אשר לנזקים. לכתב התביעה צורף דוח שמאי ולפיו אומדן הנזק שנגרם לרכב התובעת עומד על סך 8979₪. כן צורפה חשבונית תיקון על סכום זה בתוספת מע"מ ובסך כולל של 10,459₪. עוד צורפה אסמכתא לתשלום שכר טרחת שמאי בסך 990₪. אשר לאובדן ימי עבודה – לא הונחה לכך כל תשתית ראייתית וממילא אין התובעת בעלת הרכב.

בדיון סוכם כי בעלת הרכב הגב' נעמי גולן תצורף כתובעת נוספת וכל סכום שיפסק ישולם לידיה. לנוכח האמור אני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לנעמי גולן אשר מצורפת כתובעת נוספת סך של 11,449₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 200 ₪.

ניתן היום, ג' טבת תשע"א, 10 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: