נוג'ידאת נ' אבו סריה ואח'

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא תאונת דרכים מיום 30.11.11, כשהתובעת טוענת כי היא פנתה ימינה בכביש הראשי בכפר, ובדיוק הבחינה בנתבעת מס' 1 נוסעת אחורנית ביציאה מחנית ביתה. נתבעת מס' 1 פגעה ברכב התובעת, התובעת ברחה ימינה כדי להקטין את נזקיה, ורכבה נפל לתוך מדרון בצד הכביש ונתקע בקיר.

2.הנתבעת טוענת, כי אכן יצאה בנסיעה ברוורס מתוך חניית ביתה, התובעת הגיעה במהירות ופנתה ימינה, הנתבעת עצרה אך התובעת המשיכה לנסוע, סטתה ימינה ונפלה לתוך המגרש בצד ימין ועלתה על קיר בטון ורכבה נתקל במשטחי עץ. הנתבעת מכחישה מגע פיזי בין שני הרכבים.

3.היום התקיים דיון בתיק בו נשמעו עדויות הנהגות וסיכומי הצדדים.

4.לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים, שוכנעתי כי היה מגע פיזי בין הרכבים, וכן שוכנעתי כי הנתבעת אכן פגעה ברכב התובעת תוך כדי נסיעתה לאחור. יחד עם זאת, שוכנעתי כי התובעת לא נסעה במהירות המתאימה לתנאי הדרך, אחרת הייתה יכולה לעצור ולמנוע את התרחשות התאונה. מהמהירות המופרזת בה נסעה התובעת, היא אף איבדה שליטה ברכב, סטתה ימינה, נתקעה בקיר בטון ופגעה במשטחי עץ.

5.האחריות אם כך לתאונה מוטלת על שתי הנהגות במידה שווה.

6.לכתב התביעה צירפה התובעת דו"ח שמאי ללא חשבונית תיקון, וללא תמונות של הרכב הניזוק. לא שוכנעתי, כי בדו"ח השמאי נכללו נזקים של התאונה הקודמת היות ובתאונה הקודמת רכבה של התובעת ניזוק בחלקו האחורי בעוד שכל הנזקים המצוינים בדו"ח היו בחלק הקדמי של הרכב. אמנם, רוב הנזקים היו בצד הימני, אך נזק זה צפוי להתרחש בתרחיש כזה של תאונה, הרי אין מחלוקת כי רכבה של התובעת סטה ימינה ופגע בקיר בטון.

7.אני קובעת כי נזקיה של התובעת עולים כדי 3,100 ₪, נוסף לשכר טרחת שמאי בסך 600 ₪.

8.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 1,850 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 30.11.11 ועד ליום התשלום בפועל.

9.אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב אייר תשע"ב, 04 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: