נובש נ' הראל חב' לביטוח

החלטה

בהחלטתי מיום 28/11/10 בחנתי את התנהלות התובע במהלך הדיון בתובענה וחרף ההצדקה שלא לבטל החלטה קודמת מיום 14/10/10 בדבר מחיקת התביעה, ביטלתי את החלטתי ואפשרתי לתובע לתקן את מחדליו. בין היתר, ביקש התובע לאפשר לו הזדמנות נוספת לשלוח שאלות הבהרה למומחה ולחילופין, להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה ואולם לא נעשה דבר בעניין זה ומכאן, כי הדיון שנקבע להיום, לא ניתן לקיימו באופן ענייני, בשל התנהלות התובע, כאמור.

בקשת הנתבעת למחיקת התביעה נדחתה, בין היתר, כיוון שקבעתי בהחלטתי מיום 26/1/11 כי הדיון שנקבע להיום, ייועד לבחינת התנהלות התובע וקביעת דרכי בירור התובענה ואולם, התובע פנה בבקשה לדחיית מועד הדיון, בקשה אשר נדחתה מהטעם שלא הוגשה על פי נוהל שנקבע בעניין זה.

בתחילת הדיון היום, הוברר, כי חרף החלטתי, לא התייצב התובע או מי מטעמו ובכל הכבוד, אין בהתייצבות המתמחה, כדי להוות התייצבות כדין מטעם התובע. בנסיבות אלו, עתרה הנתבעת למחיקת התובענה ופסיקת הוצאות.

לאחר שבחנתי את התנהלות התובע, חזרתי ועיינתי בחוות דעת מומחה בית המשפט ובמסקנותיו, שלפיהן אין כל עדות לפגיעה בליבו של התובע, כפי שנטען ומשהתובע חדל מלהגיש בקשה לתיקון כתב התביעה ולא שלח שאלות הבהרה, כפי שטען כי בכוונתו לעשות כן וכל זאת, מבלי שניתן כל טעם לדבר וממילא, לא הוגשה בקשה בעניין זה קודם למועד הדיון ועוד, משבחר התובע שלא להתייצב לדיון, הנני סבור, כי לא ניתן, בנסיבות אלו, לקיים דיון ענייני בתובענה ולפיכך ובכל הצער, אין מנוס, אלא מלהורות על מחיקת התביעה, בשל התנהלות התובע, כאמור והיעדרותו מהדיון שנקבע להיום.

לפיכך, הנני מורה על מחיקת התובענה.

התובע יישא בהוצאות משפט הנתבעת וכן בשכ"ט עו"ד בשיעור של 2,000 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תשע"א, 31/01/2011 במעמד הנוכחים.

משה ברעם, שופט

הוקלד על ידי: גרנית אסף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: