נוביקוב ואח' נ' עסיס ואח'

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות

שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

ולכן על יסוד עדותו אני קובע כי הוא נסע ברחוב בר-כוכבא ממזרח למערב והתקרב לצומת שנמצא מצד שמאל שלו. כשהוא התקרב אל הצומת הוא הבחין שרכבה של הנתבעת עומד בצומת בנתיב השמאלי כאשר בכיוון נסיעתה של הנתבעת היה תמרור מתן זכות קדימה. הנתבע המשיך בנסיעתו ואז החלה לפתע הנתבעת בנסיעתה ונכנסה לנתיב נסיעתו של התובע 1, וכאשר הבחין שהיא החלה לסוע בלם את רכבו אך לא הספיק לבלום ואירעה התנגשות בין שני כלי הרכב.

לכן בנסיבות העניין אני קובע כי הנתבעת 1 נהגה את רכבה בחוסר זהירות וברשלנות תוך כדי אי מתן זכות קדימה.

כתוצאה מהתאונה נגרם לתובע נזק ישיר בסך 4,492 ₪.

כמו כן שילם לשמאי ₪ 570 שכ"ט.

סך נזקו של התובע הגיע לסכום של 5,062 ₪.

ונזק זה נגרם לתובע כתוצאה מנהיגתו הבלתי זהירה והרשלנית של הנתבעת 1, שנעשתה תוך אי מתן זכות קדימה.

לכן אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעים לשלם לתובע ביחד ולחוד סכום של 5,062 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 5.9.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובעים ביחד ולחוד הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: