נובודבורסקי מריה וולרי נ' נ.י. כרמל רהיטים ב"ש

פסק דין

1.התובעים הגישו תביעה זו בגין סלון שרכשו בשנת 2006, כאשר לא עלה בידי הנתבעת להמציא סלון על פי ההזמנה, וכמה חודשים לאחר ההזמנה אמרו להם שאין סלון בצבע קוניאק. לאחר מכן הוצעו להם מספר סלונים, אולם הצדדים לא הגיעו להסכמה לגבי סלון חלופי.

2.הנתבעת הסכימה להשבת כל הכסף על הסלון, ואף נאותה להוסיף פיצוי אלא שפיצוי שדרשו התובעים היה גבוה מידי, והצדדים לא הגיעו לידי הסכמה.

3.עיקר המחלוקת איפוא טיב הפיצוי שעל הנתבעת לפצות את התובעים, בגין העובדה שהזמנה שביצעו לא מומשה.

4.התובעים טענו כי מזה 4 שנים הם ללא סלון והדבר גורם להם עוגמת נפש ניכרת, ולכן תבעו סכום של 10,000 ₪, הגם שעלות הסלון הייתה 4,300 ₪ בלבד.

5.בדיון היום, כאשר נשאלו התובעים מתי הוצע להם להשיב את מלוא הכסף, הם אמרו שמדובר בשנתיים עד שנתיים וחצי לאחר הזמנת הסלון. נציג הנתבעת הסביר כי תקופה של כשנה ביקשו התובעים לדחות את אספקת הסלון כיוון שעשו שיפוצים בדירה, ולאחר מכן הם ביקשו להמתין למכולה שהייתה אמורה להגיע מאוחר יותר, כיוון שמכולות מגיעות רק אחת לחצי שנה והם אף חתמו על הסכמה כזו.

6.מכל האמור לעיל עולה, כי למרות הליקוי אצל הנתבעת, שלא יכלה לספק את הסלון שהוזמן, היא עשתה כל שניתן על מנת לצמצם את הנזקים של התובעים בכך שהציעה סלונים אחרים, ולאחר שהתובעים סירבו לבחור כל סלון אחר, הסכימה להשיב את הכסף.

7.פיצוי בגין עוגמת נפש חייב להיות פרופורציונאלי לגובה העסקה. כאשר מדובר בעסקה של 4,300 ₪ הפיצוי הנתבע על ידי התובעים של 5,700 ₪ הינו מופרז.

8.בהתחשב בכלל הנסיבות, נראה לי כי פיצוי של 1,000 ₪ הינו פיצוי סביר.

9.אשר על כן תשלם הנתבעת לתובעים, סכום של 5,300 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 17/3/09 ועד ליום התשלום המלא בפועל, ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 450 ₪ נוספים.

10.הסכומים ישולמו בתוך 15 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: