נואל נ' מדינת ישראל

החלטה

1.התובעת צרפה לסיכומים מטעמה מסמך הנושא תאריך 20.8.12, ואשר עניינו תוספת שעות זמניות שקיבלה בגן אלבורק בג'וליס, לשנת הלימודים תשע"ג.

במכתב שנשלח לתובעת, ועליו חתומה הגב' אילנה חסיד מאגף כח אדם בהוראה במחוז הצפון במשרד החינוך, צוין כי המדובר בשעות זמניות, שאינן נכללות במסגרת היקף המשרה הקבוע.

2.הנתבעת הגישה סיכומים מטעמה ובהם טענה, כי לא היה מקום לצרף ראיה חדשה לסיכומי התובעת, מבלי לבקש ומבלי לקבל את רשות בית הדין ומבלי לאפשר לנתבעת להגיב על אותו מסמך ולהסביר את פשרו ואת משמעותו בראיות מטעמה.

הנתבעת טענה, כי המדובר בהתנהלות בחוסר תום לב.

3.בעקבות סיכומי הנתבעת, הגישה התובעת בקשה להתיר לה לצרף ראיה חדשה לסיכומים, שכן לטענתה, ראיה זו מצביעה על כך שניתן להוסיף שעות זמניות לשעות קבועות של עובד הוראה, בניגוד לטענת הנתבעת, וכי תוספת זו יכולה להתבצע, לאו דווקא, ע"י מנהל מוסד חינוכי.

התובעת טענה, כי המדובר בראיה חדשה שנולדה, רק לאחר סיום שלב ההוכחות בתיק ובמהלך הכנת הסיכומים, אולם יש בה כדי לאפשר לבית הדין להגיע לחקר האמת.

4.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת, וזו ציינה כי לא תתנגד לצירוף הראיה, בכפוף לכך שיתאפשר לנתבעת להגיש תצהיר מטעמה המסביר את פשר אותו מכתב.

ככל הנראה, אותה תגובה מטעם המדינה, נעלמה מעינינו בעת הגשתה, ורק כעת בבואנו ליתן את פסק-הדין, ראינו תגובה זו.

5.לאחר עיון בבקשה ובתגובה, הננו מאפשרים לנתבעת להגיש תצהיר מטעמה, המתייחס לנספח 1 לסיכומי התובעת, והמסביר את נסיבות הוצאתו.

התצהיר יוגש עד לתאריך 25.6.13; העתק ישלח ישירות לב"כ התובעת.

6.לאחר עיון בתצהיר, יקבע על-ידינו, האם ניתן ליתן פסק-דין באופן מידי, או שיש צורך במתן אפשרות לב"כ התובעת לחקור את המצהיר.

מכל מקום, גם אם יקבע שיש צורך בדיון נוסף, יקבע דיון זה עוד לפני הפגרה, על מנת שניתן יהיה ליתן את פסק-הדין במהלך הפגרה.

7.מעקב ב-26.6.13.

המזכירות ביה"ד תשגר החלטה זו בפקס' ידני לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ג, (10 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: