נהרי נ' מורגן

החלטה

1.בתאריך 30.12.13 הגיש התובע בקשה לתיקון כתב תביעה בצירוף נוסח כתב התביעה המתוקן, כאשר התיקון בא לידי ביטוי בעדכון הסכומים בגין רכיבי התביעה שנתבעו על ידי התובע בשים לב לממצאים שנקבעו במסגרת פסק דין שניתן בין אותם צדדים על ידי בית המשפט השלום בחדרה לאחר שהוגשה התביעה.

2.בעקבות החלטת בית הדין הוגשה ביום 20.1.14 תגובת המשיב המתנגדת לבקשה בטענה כי אין בנימוקי המבקש כל ממש הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ומטרתה לגרום לסרבול ההליך במסגרת תגובתו התייחס המשיב לקביעות בית המשפט השלום בחדרה והוסיף כי להשמטות שהושמטו מכתב התביעה על אף שניתן היה לכלול אותם כבר בכתב התביעה המקורי אין כל נימוק מניח את הדעת מדוע לא ניתן היה להכליל טענות אלה כבר במסגרת כתב התביעה המקורי.

3.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991 קובעת כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את כתבי טענותיו.

הכלל בנוגע לתיקון כתבי טענות הינו האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון והאם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן (כגון כאשר מועלת טענה השוללת את זכות הצד שכנגד להתגונן בטענת התיישנות).

בענייננו וכאשר המדובר בשלב מקדמי של הדיון ומשטרם התקיים הוכחות ומשטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית ולאור ההלכות בנוגע לתיקון כתבי טענות, איננו מוצאים מקום שלא להיעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה. שאלת הממצאים שנקבעו במסגרת פסק הדין שניתן על ידי בית משפט השלום בחדרה דינה להתברר במסגרת ההליך דנא לרבות הקביעה באם התקיימו הלכה למעשה יחסי עובד מעביד בין הצדדים סמכות המסורה לביה"ד.

4.לאור האמור לעיל הנני נעתרת לבקשה.

5.המשיבה-הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן, אם רצונה בכך, בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

6. בשל העובדה כי הוגש כתב הגנה בתיק זה ישא התובע (המבקש) בהוצאות הנתבע בסך 500 ₪.

7.משנתקבל כתב התביעה המתוקן תבחן מזכירות ביה"ד באם קיימים הפרשים לתשלום אגרה הנובעים מהתיקון ותשלח לב"כ התובע שובר לתשלום אגרה בהתאם.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ד, 22 ינואר 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: