נדחתה תביעת עובדת עורק לשעבר בגין הוצאת לשון הרע

1.         התובעת הגישה תביעה על סך 800,000 ש"ח נגד הנתבעים.

מהות התביעה עפ"י הגדרת התובעת: "נזיקין - בשל לשון הרע, רשלנות, נזק ראייתי".

2.         הנתבע 1 (להלן: "לדרברג") היה בתקופה הרלוונטית סמנכ"ל כספים של חברת 012 קווי זהב בע"מ שהיא הנתבעת 2.

הנתבעת 2 היתה אחראית על הפעלת חדר הכושר בבנין משרדים ברחוב הסיבים 25 פתח תקוה (להלן: "הבנין").

הנתבע 3 - מר אריה כהן, סמנכ"ל כספים בקבוצת עורק בע"מ שהיא הנתבעת 4, והוא דירקטור אצל הנתבעת 6.

הנתבע 5 - מר בלומר, משמש מנהל אחזקה אצל הנתבעת 6.

הנתבעת 6 היא חברת האחזקה של הבנין.

3.         רקע עובדתי:

א)         התובעת הועסקה במשך כשבע שנים אצל הנתבעת 6.

בכתב התביעה כתבה התובעת, כי היא הועסקה אצל הנתבעת 4 ו/או הנתבעת 6 ו/או חברות אחרות השייכות לאותה קבוצה עסקית, ושימשה כמזכירת האגף שבראשו עומד הנתבע 5 (להלן: "בלומר").

בחקירתה הנגדית הבהירה התובעת, כי היתה מזכירתו של בלומר בחברה האחראית על בנין המשרדים שבו עבדו מספר חברות (כלומר; החברה שהיא הנתבעת 6) וביניהן הנתבעת 2 והנתבעת 4.

בבנין המשרדים שנמצא ברחוב הסיבים 25 פתח תקוה פועל גם חדר כושר המיועד לשימוש העובדים של החברות השונות שמשרדיהן שוכנים בבנין. בחדר הכושר נמצאות גם מלתחות.

ב)         ביום 10/7/03 היתה התובעת בחדר הכושר, הניחה חפציה בארונית בחדר המלתחה והחלה באימון.

לאחר כרבע שעה ניגש אליה קצין הביטחון של הנתבעת 2, מר רמי פייגלביץ וביקש ממנה לגשת עימו למלתחה. במלתחה נכחו גם בחורה בשם רוני אסא וכן מדריך חדר הכושר אלי אדרי.

רמי אמר לתובעת, כי כסף שהוטמן כפיתיון בתוך תיק בארונית נגנב, והאשים אותה בגניבה ודרש, כי תשיב את הכסף.

הנסיבות המדויקות של האירוע שנויות במחלוקת בין הצדדים אולם אין חולק על כך, שהתובעת החליטה לעזוב את המלתחה, למרות שרמי ביקש ממנה להישאר. התובעת עזבה את המלתחה והגיעה למשרדה, מר בלומר, הממונה עליה, היה בדרכו לחו"ל והתקשר למחליפו מר בני אהרוני.

מר אהרוני חזר למשרד והתקשר גם לקצינת הביטחון של הנתבעת 4.

מר אהרוני מסר לתובעת בשיחת טלפון באותו היום בשעות הערב, כי שוחח עם מר בלומר, שעודכן על המתרחש ע"י מר לדרברג, והוא הודיע לתובעת שהיא נדרשת להיבדק בפוליגרף.

ג)          ביום 17/7/03 נערכה בדיקת פוליגרף לתובעת במכון י. הורוביץ גזית עוזרי ושות,.