נדחתה תביעת דיבה של בעל מסגריה כנגד דיירת שהתגוררה באותו בניין
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
71347-06
2.12.2007 |
|
בפני : אושרי פרוסטפרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פורת אמנון |
: זילברשטיין פזית |
| פסק-דין | |
בפני תביעה על סך 40,000 ש"ח אשר הוגשה על ידי התובע נגד הנתבעת, בטענה שהאחרונה חיבלה בשמו הטוב של התובע, סיכנה את חירותו, פרנסתו ומחייתו הוציאה דיבתו רעה ופגעה בבריאותו. בגין אלה דורש התובע פיצוי בסכום התביעה.
התובע מנהל עסק של מסגרייה ברחוב אבו אלעאפיה 14 בתל אביב, והנתבעת התגוררה בתקופה הרלוונטית באותו בניין.
טענות התובע
הנתבעת עשתה הכל כדי לפגוע בשמו הטוב של התובע, בפרנסתו ופרנסת ילדיו, ופעלה יום ולילה ללא לאות, הגישה תלונות למשטרה, אשר לא היה בהן ממש ובכך הוציאה דיבתו רעה ופעלה בניגוד לחוק איסור לשון הרע תשכ"ה 1965.
הנתבעת השמיצה, ביזתה, הלבינה והשפילה את פני התובע בעיני הציבור כדי להשימו מטרה לשנאה, היא תקפה אותו באמירות בוטות, שלוחות רסן, גרמה לו צער, עוגמת נפש ונזק כלכלי.
הנתבעת התלוננה במשטרה שהתובע מתנכל לה, מזיק לה, פגע ברכבה, ברכושה. כן הגישה הנתבעת תלונה לעירית תל אביב שהתובע עובר על חוק התכנון והבניה, מה שגרם לביקור פקחי העריה בעסקו פעמים רבות.
התובע מפרט בכתב התביעה שלוש תלונות של הנתבעת במשטרה משנת 1995 אשר נסגרו.
תלונותיה אלה הסבו לו נזק ופגעו בשמו הטוב, מה עוד שהנתבעת הגישה עשרות תלונות נגדו במשטרה, אשר כולן נסגרו.
תלונות השווא הללו והשמצותיה של הנתבעת גרמו לתובע עוגמת נפש ונזק כלכלי והובילו לאירוע לב שנגרם לו. היא גרמה לו לבושה והשפלה והיעדרות מהעבודה, אובדן הנאה, כבוד וביטחון.
הנתבעת עזבה את הבניין לפני כארבע שנים והכפישה את שמו הטוב ברבים, בפני דיירי הבניין.
לגרסתו בעל המכולת, בשם רוני, סרב למכור לו בהקפה כיוון שהנתבעת אמרה לו שהתובע עבריין.
טענות הנתבעת
הנתבעת מכחישה את כל טענות התובע ומדגישה כי היא ומשפחתה אינם מתגוררים בבניין מאז שנת 1999, למעלה משבע שנים והם מכרו את דירתם בבניין בנסיבות הקשורות בתובע. מאז לא הייתה הנתבעת בקשר עם מי מהשכנים והיא נמנעת מלהגיע לאזור הבניין.
התובע הוא שהתנכל לה ולמשפחתה, איים עליה ועל בעלה וגרם לנזילות בדירתם, כאשר רכש דירה מעליהם ופגע בזיפות.
הנתבעת טוענת כי הגישה למשטרה 3 תלונות בגין פגיעה מכוונת ברכבה, וטענה כי היחיד שיש לה ויכוחים עמו הוא התובע, אשר איים עליה יום קודם.
התובע הוא שהפחיד אותה, כאשר בעלה לא היה בבית ואיים עליה ואף פגע בבעלה.
הנתבעת מכחישה מכל וכל את כל טענות התובע ואת הטענה לנזקים שנגרמו לו.
דיון
לשון הרע
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|