נדחתה תביעת אח נגד אחיו בגין עסקה שעשו ביניהם
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב |
17560-99
11.4.2006 |
|
בפני : ד"ר גרשון גרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלמוני עו"ד יגאל מלמד |
: פלוני עו"ד טיקולסקר ארז |
| פסק-דין | |
לפני תביעה שהגיש אח נגד אחיו ל"התחשבנות" - מתן חשבונות, בגין עיסקה שעשו ביניהם.
העובדות
א. האחים ואביהם היו שותפים בחלקים שווים במלון הים האדום באילת (להלן: המלון).
על פי כתב התביעה היו במלון 41 חדרים, בריכת שחיה, אולם אירועים מפואר, חדר אוכל, קפיטריה ובר ששימש גם כמועדון לילה ו- 4 חנויות מסחריות בחזית המלון.
לאחר פטירת האב (בשנת 1981) פרצו חילוקי דעות בין היורשים, עד שהוסכם ביניהם (במסגרת הליכים משפטיים) שהתובע יקבל את מלוא הזכויות במלון ואילו היורשים האחרים זכו בנכסים אחרים מתוך העיזבון. התובע נרשם בלשכת רישום המקרקעין כבעל הזכויות במלון (זכות חכירה ממינהל מקרקעי ישראל).
ב. התובע נהג במלון מנהג בעלים, ניהל והפעיל את המלון. הכנסות המלון היו שייכות לתובע.
ג. התובע ואשתו הקימו חברה לניהול המלון.
ד. בשנת 1989 פרץ סיכסוך בין התובע לבין אשתו בתחום המעמד האישי. במסגרת ההליכים המשפטיים בין התובע לבין אשתו חוייב התובע במזונות גבוהים לאשתו ולילדיו. בית המשפט הורה שניהול ענייני המלון יהיה בידי האשה. עקב כך לא היתה לתובע יכולת לעמוד בתשלום המזונות שחוייב בהם. הוא נעצר ונכלא וישב בכלא כ- 5 חודשים.
ה. קודם לסכסוך עם אשתו השקיע התובע סכומים גבוהים בשיפוץ המלון ובהשבחתו. לצורך זה נטל הלוואות, אותן סבר לסלק מהכנסות המלון. כתוצאה מפסטיבל גדול, שעשה התובע במסגרת פעילות המלון, אשר לא צלח כלכלית וגרם להפסדים ולאחר שהמלון שבהנהלת האשה נקלע לקשיים רבים, החלו נושי התובע, לרבות אשתו, לנקוט בהליכים לגביית החובות ולמימוש נכסיו של התובע.
ו. לאור המצב אליו נקלע התובע ולאור החשש שהמלון ימכר על ידי הנושים, הגיעו הצדדים לידי הסכם, ביוזמת הנתבע.
הסכם זה הוא שורש המחלוקת בתיק דנן.
ז. הכל מודים שהוסכם שהנתבע יפרע את חובותיו של התובע, יפעל למניעת מימוש המלון על דרך מכירה בשוק ויעשה שהמלון ישוחרר מתביעות, עיקולים ושיעבודים של צדדי ג' שרבצו עליו. המלון יעבור לבעלותו של הנתבע.
החלק האחר של ההסכם שנוי במחלוקת שתפורט להלן.
ח. בהיותו בבית הכלא חתם התובע בנוכחות עורך דין על טפסי מש"ח 2 ועל שטרי העברה של הזכויות במלון ממנו לנתבע.
ט. המלון חזר לפעילות והנתבע קבל את הכנסות המלון.
י. הנתבע ניהל את המו"מ שבין התובע לבין אשתו עד שנכרת ביניהם הסכם שאושר על ידי בית המשפט. במסגרת ההסכם וויתרה האשה, בין השאר, על זכויות במלון, כנגד קבלת סכום כסף, ובני הזוג התגרשו.
המוסכמות והפלוגתאות בתיק זה הן:
א. מוסכם בין הצדדים שהנתבע שילם את חובותיו של התובע לצדי ג', כנטען בתצהיר הנתבע מיום 28.2.00.
אין הסכמה לגבי הסכומים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|