נדחתה תביעת אב להפחתת מזונות ילדיו הקטינים

תובענה להפחתת מזונות שני ילדים קטינים, שהוגשה ע"י התובע - אביהם.

העובדות

1.         הנתבעת 1 קטינה ילידת 20/2/98. הנתבע 2 קטין יליד 24/11/00 (להלן : "הקטינים").

2.         התובע ואם הנתבעים, התגרשו זמ"ז כדמו"י . עובר לגירושין נחתם בין הצדדים הסכם גירושין וממון אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין ביום 23/4/02 (להלן: "הסכם הגירושין").

3.         הסכם הגירושין אשר נחתם ע"י הצדדים, סיים את מחלוקות הצדדים בעניין הרכוש, משמורת הקטינים ומזונותיהם. המחלוקות, נפרשו בפני בית המשפט בשתי תובענות שהוגשו ע"י אם הנתבעים, עוד ביום 18/6/01.

            בתובענה בתמש 51880/01 עתרו הקטינים, באמצעות אמם, לפסיקת מזונותיהם. בתובענה בתמש 51881/01, עתרה אם הנתבעים, לפירוק השיתוף בדירת הצדדים,  ברח' ___________  בראשון לציון.

            הזכויות בדירה היו בבעלות התובע ואם הנתבעים, בחלקים שווים.

4.         במהלך הדיון בתובענות הנ"ל, בישיבת יום 19/10/01, קיבלו התובע ואם הנתבעים את הצעת בית המשפט לפיה, יפסקו לקטינים מזונות זמניים בסך של 4,000 ש"ח לחודש. בנוסף, חויב התובע, בהסכמתו, בתשלום 30% מהוצאות החזקת הדירה.

            באותה עת, התגוררו הנתבעים עם הוריהם, בדירת המגורים.

5.         חרף העובדה, כי אם הנתבעים והתובע היו בעלי הזכויות בדירה, בחלקים שווים, עמד התובע, על דרישתו לחלוקה לא שווה של תמורת הדירה. התובע העיד, כי במסגרת הליך הגישור, שהתנהל בין הצדדים, ביקש לגבש הסכם לפיו יקבל 70% מתמורת הדירה. הרקע לדרישתו - טענתו, כי ברכישת הדירה ובפירעון חלק מהמשכנתא השקיע סכומי כסף נכבדים, גבוהים בהרבה מהסכומים שהושקעו ע"י אם הנתבעים וכי מרבית הזכויות נרכשו למעשה בכספים שהגיעו ממקורותיו. הכל, כמפורט בכתב ההגנה ובתביעת הגירושין שהגיש התובע בבית הדין הרבני.

6.         במסגרת תביעת הגירושין, התנהלו כאמור דיונים בבית הדין הרבני. ביום 20/3/02 ניתנה החלטת ביה"ד (מוצג נ/1) לפיה, הוצע לצדדים לנהל מו"מ על בסיס חלוקת תמורת הדירה באופן שווה.

7.         ביום 3/3/02 הגיש התובע בקשה להפחתת סכום המזונות הזמניים. בקשה זו הוגשה כארבעה חודשים לאחר שנקבעו המזונות הזמניים בהסכמה. הטעם לבקשה, פורט בתצהיר התובע שתמך בבקשה לפיו, פוטר מעבודתו בחברת ההיי טק _______-  ביום 30/12/01, והחל מיום 1/1/02, הוא מובטל ואינו יכול לעמוד בתשלום הסכום שנקבע.

            עוד טען התובע בתצהירו הנ"ל, כי הוא מחפש עבודה, וכי הוא עתיד לקבל דמי אבטלה.

8.         בישיבת יום 18/4/02, לאחר הגשת הבקשה להפחתת המזונות הזמניים, גיבשו התובע, אם הנתבעים ובאי כוחם עקרונות מוסכמים להסכם הגירושין. העקרונות נרשמו בפרוטוקול בית המשפט ונקבע, לבקשת הצדדים, מועד לאישור הסכם הגירושין.

9.         העקרונות גובשו על בסיס טענות התובע לפיהן, השקיע ברכישת הדירה כספים רבים מעבר לכספים שהושקעו ע"י אם הנתבעים, ועל בסיס טענתו, כי פוטר מעבודתו ואיננו מוצא, עבודה אחרת.

עפ"י הסכם הגירושין, הסכימה אם הנתבעים לוותר על 5% מחלקה בתמורת הדירה, באופן שהתובע קיבל 55% מתמורת הדירה נטו ואם הנתבעים קיבלה 45%. עוד הוסכם, כי בחלקה המופחת של אם הנתבעים, מתמורת הדירה, מהוון חלקם היחסי של דמי המדור עבור הקטינים עד הגיעם לגיל 18 וכי על התובע להשלים את מדור הקטינים בסך של 800 ש"ח לחודש בלבד. דמי המזונות הזמניים עבור הקטינים, נותרו בהסכמה, כמזונות קבועים.

            בנוסף, הסכימו הצדדים לשאת בחלקים שווים, בהוצאות הרפואיות החריגות של הקטינים, שאינן מכוסות ע"י הביטוח הרפואי, לרבות הביטוח המשלים.

10.        במסגרת הסכם הגירושין, הוסכם בין הצדדים, כי בכפוף לתשלום מזונות הקטינים כפי שנקבעו בהסכם, מצהירה אם הנתבעים, כי היא מסוגלת לגדל את הקטינים, לחנכם ולדאוג לכל צורכיהם.

11.        ההסכם כאמור, אושר ביום 23/4/02. הבת ד' הייתה כבת ארבע והבן י' היה כבן שנה וחצי.