נדחתה תביעה נגד אופיר טורס לפיצוי בגין נזקים שנגרמו, לכאורה, בטיול בסין

בפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקים, שנגרמו לתובעים, לטענתם, עת ערכו טיול בסין.

התובעים, בעל ואישה, חפצו בנסיעה לסין.

לצורך כך יצרו קשר עם הגב' שרון מן המחלקה לנוסע העצמאי אצל הנתבעת.

התובעים שטחו בקשותיהם וביחד בנו הצדדים תוכנית טיול, שסיכומה בא לידי ביטוי במסמך, נושא תאריך 27/11/07, כותרתו - "אישור הזמנה לטיול בסין ובהונג-קונג בדצמבר"( ראה נספח ד' לכתב התביעה).

כאן המקום לציין, כי תובע 1 הנו סוכן נסיעות מאז שנת 1987 וכי לצורך הטיול אף התייעץ עם חבר - מדריך טיולים.

טענות התובעים הנן, כי לא קיבלו את מבוקשם ואת שהוסכם בין הצדדים, באופן שפגע בהנאתם והסב להם נזק.

בתי המלון

התובעים טענו, כי על אף שביקשו לשהות בבתי מלון בדרגת 4 כוכבים במקומות מרכזיים, נדהמו

לגלות, כי בתי המלון בערים שנחאי והאנגו' היו מרוחקים מן המרכז ("המלון ממוקם 2.58 ק"מ

מהרחוב המרכזי"- ראה עדות התובע), מצויים באזורי תעשייה באופן שהצריך הליכה מרובה,

אפילו לשם רכישת מים מינרלים.

הנתבעת טוענת, כי התובע, העוסק בתחום התיירות ודאי ידע, כי מלון בדרגת 4 כוכבים לא יכול

להימצא בטבורה היוקרתי של העיר.

לאחר ששמעתי הצדדים בעניין זה, הרי אני מאמצת את עמדת הנתבעת ולפיה, לא ניתן לצפות, כי

מלונות בדירוג של 4 כוכבים יימצאו ברחובות המרכזיים ממש, דוגמת מלונות בדירוג 5 כוכבים.

יש לזכור, כי המרחקים בסין שונים מאלה הידועים והמוכרים לנו - כך שלא ניתן לאמר, כי מרחק

של 2.58 ק"מ מרחוב מרכזי הנו בבחינת הפרת הסכם.

התובעים טוענים, כי בבית המלון בהאנגו, שבו שהו לילה אחד, לא ניתנה להם ארוחת בוקר

מערבית, אלא אך לחם ותה.