נדחתה תביעה לפיצוי בגין טיפול רשלני להסרת פטרת מבהונות הרגליים

1.         עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובעת בשל טיפול רשלני, לטענתה, בבהונות רגליה על ידי הנתבעת.

            לטענת התובעת בכתב התביעה, בתקופה שבין 2.9.04 ועד 4/05 היא טופלה על ידי הנתבעת להסרת פטרת הצפורניים בשני הבהונות. לטענתה, הנתבעת הבטיחה 100% הצלחה אך למרות שעברה 8 טיפולים לא חל כל שיפור בבוהן השמאלית ובבוהן הימנית חלה הדרדרות קשה עד כדי כך שהצפורן התעבתה וגבהה והפכה  לציפורן חודרנית. הדבר מסב לתובעת כאבים קשים ואין ביכולתה לנעול נעליים סגורות.

2.         התובעת דורשת סכום של 14,920 ש"ח המורכב כדלקמן:

            2700 ש"ח            -           טיפולים +משחות;

            100 ש"ח -            אגרת בית משפט;

            12,000 ש"ח-        עוגמת נפש.

            התובעת מציינת שאת כל התשלומים שילמה במזומן אך לא קיבלה חשבוניות, למעט שתי חשבוניות בסך כולל של 840 ש"ח עבור שני הטיפולים הראשונים.

3.         לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, לפי רישומיה ביומן העבודה שהיא מנהלת התובעת הופיעה לשני טיפולים בלבד, בימים 2.9.04 ו-10.10.04, וניתנו לה חשבוניות ומאז לא טופלה יותר על ידי הנתבעת.

            עוד טוענת הנתבעת, כי מעולם לא הבטיחה לשום מטופל 100% הצלחה הואיל והדבר אינו אפשרי מבחינה רפואית.

4.         בדיון שהתקיים בפני ביום 9.12.07 טענה התובעת כי היתה אצל הנתבעת לאחר כארבעה - חמישה חודשים, דהיינו בתחילת שנת 2005, אך הנתבעת לא התייחסה אליה (פרוטוקול עמ' 1 שורות 6-7).

5.         לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים ובתמונות הצפורניים שצורפו על ידי התובעת - הגעתי למסקנה שהתובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה.

            התובעת לא צירפה כל ראיה לגבי קבלת 8 טיפולים אלא לגבי שני טיפולים בלבד. בענין זה ראיתי להעדיף את גירסת הנתבעת, שמנהלת יומן עבודה ופנקסי חשבונות כדין.

זאת ועוד, התובעת לא המציאה כל חוות דעת רפואית ממנה ניתן ללמוד שמצב ציפורניה נובע מהטיפול על ידי הנתבעת.

            עוד יצויין כי גם מהתמונות שצורפו לא ניתן ללמוד שמדובר ברגליה של התובעת, מהו מועד הצילום, והאם התמונות מתייחסות למצב כיום או למצב שהיה עם תום הטיפולים. בענין זה עלי להעיר, שתמוהה בעיני העובדה שבידי התובעת תמונות שצויין עליהן "לפני הטיפול", וזאת בנוסף לתמונות שעליהן צויין "אחרי הטיפול". כאמור, לא ידוע מתי צולמו התמונות, שעל פניהן נראות כתמונות מאותה סדרה ומצולמות באותה מצלמה.       

מכל מקום, אין זה סביר שאדם יצלם את צפורניו לפני טיפול בהן, אלא אם כן הוא "מתכנן" הגשת תביעה משפטית...

6.         לאור כל האמור, התביעה נדחית.

            לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.