נדחתה תביעה להחזרת תפוס

בפניי תובענה להחזרת תפוס.

ביום 27.2.02 הודיע הממונה על תפיסות וחקירות, בבית המכס נתב"ג, למר אורן מיכאל ז"ל, על חילוטן של תמונות שנמצאו במטענו, המדובר ב 11 תמונות של ציירים רוסיים , ושתי תמונות החתומות לכאורה על ידי הצייר שאגאל.

ביום 17.7.02 הגיש מר אורן מיכאל ז"ל תובענה להחזרת תפוס בטענה כי הינו הבעלים של 11 התמונות שצוירו על ידי הציירים הרוסיים, במסגרת ת.א. 189127/02.

ביום 17.7.02 הגיש התובע שבפניי תובענה להחזרת תפוס בטענה כי הינו הבעלים של התמונות שצוירו על ידי האמן שאגאל, במסגרת ת.א. 189126/02.

מפאת פטירתו בטרם עת של מר אורן מיכאל ז"ל, ומשום שעל פי המידע שהגיע לביהמ"ש אשתו הינה היורשת על פי דין, הודעה על קיומו של הדיון נשלחה אליה, והאחרונה לא ביקשה להמשיך את ההליכים, נמחקה תביעתו של מר אורן ז"ל ביום 19.6.06, ונותרה לדיון תביעתו של התובע שבפניי.

לאחר שמיעת העדויות, מטעם התובע נשמעו התובע בעצמו, והגב' הלנה ריפקו, ומטעם הנתבעת נשמע מר גולדמן. באי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב ופסק דיני זה ניתן לאחר הגשת הסיכומים.

טענות התובע:

התובענה הינה להשבת שתי התמונות שצוירו לכאורה על ידי הצייר שאגאל, (להלן: "התמונות").

התובע טוען כי הינו הבעלים של התמונות, וכי רכש אותן עוד בשנת 1989.

התובע טוען כי התמונות הוצאו מהארץ לצורך בדיקתם על ידי מומחים לאומנות ברוסיה, ביום 13.1.02.

התובע טוען כי ביקש להשיבן ולשם כך פנה למר אורן מיכאל ז"ל, וביקשו להחזיר את התמונות לארץ, מר אורן מיכאל ז"ל לא הצהיר על התמונות בעת כניסתו לארץ ועבר "במסלול הירוק", ולפיכך משנתפסו התמונות ברשותו חולטו על ידי הנתבעת, המדינה אגף המכס.

התובע טוען כי לא ידע שהכנסת התמונות לארץ מחייבת הצהרה, הואיל ובאחת מיציאותיו לחו"ל ביקש לדווח על הוצאת תמונות ופקידי המכס סירבו לקבל ממנו את הדיווח.

התובע טוען כי המדובר בתמונות מקוריות של האמן שאגאל, וכי אין המדובר בזיוף שכן זיוף מצריך קיומה של תמונה דומה מוכרת שצוירה על ידי האמן ואשר מנסים לזייפה. בענייננו, טוען התובע כי תמונות דומות של האמן שאגאל לא מוכרות, ולכן גם אם לא צוירו על ידי האמן הרי המדובר בתמונות המהוות חיקוי עבודתו של האמן, הרי המדובר בתמונות חיקוי לגיטימיות בעלות ערך אומנותי.

התובע טוען כי אין המדובר בהכנסת התמונות אצרה אלא בהחזרתן לאחר הוצאו מהארץ, לכן טוען התובע כי חילוט התמונות מהווה פגיעה בלתי סבירה בזכויות הבעלות שלו, ועותר להשבתן.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת כי התובע לא הוכיח כי הוא הבעלים של התמונות.

הנתבעת טוענת כי התמונות נתפסו אצל אדם אחר, מר אורן מיכאל ז"ל אשר טען לבעלות.

הנתבעת טוענת כי בהתאם לפקודת המכס, משעבר מר אורן מיכאל ז"ל, ב"מסלול הירוק", אשר משמעותו הינה כי אין ברשותו טובים שעליו להצהיר עליהם, הרי קמה לנתבעת הזכות לחלט את התמונות, ובדין חילטה אותם.

הנתבעת טוענת כי ערכן של התמונות על שווי הטובין שמותר לייבא לארץ ללא הצהרה.