- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נדחתה תביעה להחזר פיקדון
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
36828-05
24.5.2006 |
|
בפני : שטרק פאול |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יפעת האור 2. קרליבך עינת עו"ד מאיר קטן |
: לוי יעקב עו"ד גיא לוי |
| פסק-דין | |
רקע עובדתי
1. התובעות היו דיירות משותפות בדירה בבעלות הנתבע.
2. ביום 14.2.06 הנתבע פתח בהליך בסדר דין מקוצר בת.א. 571/05. הסעדים המבוקשים היו: פנוי המושכר וכספי בגין שכר דירה אשר לא שולם (נספח ו' לכתב התביעה בעניין דנן).
3. התובעות הגישו בקשה למתן רשות להתגונן בפני בתובענה בסדר דין מקוצר בת.א 571/05. הבקשה היתה מבוססת על תצהיריהן (נספח ד/1, ד/2, אשר צורפו לבקשת הנתבע להתגונן בפני התובענה הנוכחית).
4. ביום 28.6.05 הצדדים התייצבו בפני כבוד השופט גולדין - בבית משפט השלום בהרצליה לדיון בבקשת התובעות (הנתבעות שם).
5. בדיון האמור (הפרוטוקול צורף כנספח לתיק ביהמ"ש) הנתבע (תובע שם) ויתר על חקירת התובעות (נתבעות שם).
6. בהחלפת דין ודברים בין הצדדים, עלה שהחזקה במושכר בידי בעל הדירה ולא הדיירות, לכן הסעד לפינוי המושכר ירד מהפרק.
7. הנתבעות העלו בתצהיריהן בתמיכת בקשתן למתן רשות להתגונן, טענת קיזוז כנגד התובענה הכספית בכך שבעל הבית החזיק בפיקדון שלהן. עניין הפקדון אף הוזכר בעל פה בע' 2 לפרוטוקול של אותו דיון.
8. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה:
" ...כי לסיום סופי ומוחלט של התביעה בתיק זה, ומאחר והמחלוקת עתה היא מחלוקת כספית בלבד (דגש שלי.פ.ש.) יחליט בית המשפט בפשרה על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט ללא נימוקים (הדגש שלי - פ.ש.).
9. כבוד השופט גולדין פסק לפי ס' 79 א' בעניין.
לטענת התובעות הנתבע חייב החזר הפקדון שלהן. טוען הנתבע שענין הפקדונות נכלל בכלל הדיון והוכרע בפסה"ד לפי ס' 79א' בת.א. 571/05.
ד י ו ן
10. חוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד - 1984 מסמיך את בית המשפט לסיים סיכסוכים אזרחיים בפשרה וזו הלשון:
" 79א. פשרה
(א) בית משפט בענין אזרחי רשאי בהסכמת בעלי הדין לפסוק בענין שלפניו, כולו או מקצתו בדרך של פשרה (להלן: ס' 79א')".
11. הליך לפי 79א' נועד לקצר ההליכים ולחסוך זמן בית משפט. במשפט העברי פס"ד בדרך פשרה עדיף על פני פס"ד בדין. כתוב במסכת סנהדרין בדף ה' עמוד ב':
" רבן שמעון בן גמליאל אומר הדין בשלושה ופשרה בשנים ויפה פשרה מכח הדין".
והגמרא מוסיפה דף ו' ע' ב':
" ...מצווה לבצוע שנאמר בזכריה ח' "אמת ומשפט שלום שיפטו בשעריכם". והלא במקום שיש משפט אין שלום ומקום שיש שלום אין משפט אלא איזהו משפט יש בו שלום זה ביצוע (פשרה)".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
