אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחתה תביעה להחזר הסכום ששולם עבור שמלה

נדחתה תביעה להחזר הסכום ששולם עבור שמלה

תאריך פרסום : 09/12/2008 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
2616-08
07/12/2008
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
סעיד עומר עבד אלגואד
הנתבע:
ענת הרוש - חנות בגדים "טושינקה"
פסק-דין

1.         על פי כתב התביעה, רכש התובע ביום 13/12/07 בחנות הנתבעת שמלה עבור ארוסתו בסכום של 3,800 ש"ח.

לטענת התובע, הוא לא קיבל לידיו את השמלה וביטל את העסקה בשל פרידה מארוסתו. הנתבעת סירבה להחזיר לו את מלוא התמורה ששולמה על ידו, והסכימה להחזיר 2,800 ש"ח בלבד בטענה שהשקיעה זמן בעיצוב השמלה וערכה בה תיקונים.

2.         התובע דורש סכום של 6,000 ש"ח, המורכב מהסכום ששולם על ידו ומהוצאות שלמעשה לא פורטו.

3.         לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, השמלה נשארה בחנות במשך למעלה מחודש וחצי, לאחר שהתובע שילם בעדה וטען כי השמלה צריכה להוות הפתעה לאורחים באירוסין. כל התיקונים נעשו, אך הלקוחה, ארוסתו של התובע, לא ענתה לפניות הנתבעת בטלפון ולא באה לקחת את השמלה.

            עוד נטען על ידי הנתבעת, כי לפי מדיניות החזרת המוצרים שפורסמה בחנות לא ניתן היה להחזיר לתובע את כספו. על מנת ללכת בכל זאת לקראתו, סוכם שהנתבעת תנסה למכור את השמלה וברגע שהיא תימכר - יועבר לתובע סכום של 2,800 ש"ח. התובע סירב להמתין והגיש את התביעה ביום 22/5/08.

            הנתבעת טוענת כי עתה נמצאת החנות בשלבי סגירה, יש לה חובות רבים, ואין ביכולתה כיום לעמוד בהסדר לפיו יוחזר לתובע סכום של 2,800 ש"ח.

4.         לפי סעיף 8(א) לחוק המכר, התשכ"ח-1968, עם העמדת השמלה לרשות התובע בחנות יש לראותה כאילו "נמסרה" לתובע, גם אם בפועל הושארה, מרצונו, בחנות.

            לפיכך, במקרה הנדון הושלמה עסקת המכר.

5.         הואיל ולא נסתרה טענת הנתבעת כי המדיניות להחזרת טובין הוצגה בחנותה, בהתאם להוראות סעיף 4ג לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, ועל כן היתה ידועה לתובע, והואיל בכל מקרה עברה התקופה המנויה בחוק שבה מתאפשרת החזרת הטובין - אין התובע זכאי להחזר כלשהו.

6.         לאור האמור, עם כל הצער בנוגע לנסיבות ביטול העסקה - אין מנוס מדחיית התביעה.

            למעלה מן הנדרש יצויין, כי כלל לא ברור מדוע התובע דורש סכום של 6,000 ש"ח כאשר בפועל שילם סכום של 3,800 ש"ח בלבד. קשה שלא להתרשם שהתובע מנסה לעשות עושר ולא במשפט.

            על אף זאת, לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

            המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום י' בכסלו תשס"ט (7 בנובמבר 2008) בהעדר הצדדים.

אנה שניידר, שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ