נדחתה תביעה לדמי שימוש במקרקעין בגין שאיבת מים מבאר

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום
4780-03
21.9.2005
בפני :
חננאל שרעבי

- נגד -
:
1. חילו יחזקאל
2. חילו יהודית

עו"ד גב' שלווה פוטשניק
:
1. זוהר יובל
2. זוהר ניצחון
3. י.ו.א.ל ירושלים אויל אקספלוריישן

עו"ד דן שפריר
פסק דין

1. התובעים והנתבעים 1-2 )להלן: "הנתבעים"( רכשו ביום 23.11.93 פרדס )להלן: "פרדס"(
ובו באר מים בגוש 10043 חלקה 22 בחדרה )להלן: "החלקה"(.

בשנת 1998 לערך מכר הנתבע 2 את זכויותיו בפרדס לנתבעת 3, חברה בע"מ )להלן:
"הנתבעת"(.

טענות התובעים בכתב התביעה.

2. התובעים טוענים כי בראשית שנת 1996 נודע להם כי הנתבעים עושים בפרדס כבתוך שלהם,
כאשר הם שואבים מים מהבאר, תוך שהם משתמשים במכסות המים של הבאר מבלי שהם מיידעים
את התובעים ובלא רשותם. זאת, הגם שלתובעים מחצית מן הזכויות בפרדס ובבאר.

לטענת התובעים, כבר ביום 11.2.96 נשלח ע"י בא-כוחם מכתב אל הנתבעים, בו הוא מתריע
בפניהם על השימוש שלא כדין שנעשה על ידם בפרדס ובבאר. אולם לא התקבלה כל תגובה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>