נדחתה תביעה לבטלות חלקים בהסכם גירושין

1.         נשוא פסק הדין הינן שלוש תביעות:

א.         תביעה לאכיפת הסכם שהגיש התובע  - בתמ"ש 29433/02 .

ב.         תביעת האשה לפסק דין הצהרתי על בטלות חלקים בהסכם הגירושין - בתמ"ש 29434/02.

ג.          תביעת הקטינה ילידת 1999 באמצעות אמה למזונותיה - בתמ"ש 29435/02.

2.         הצדדים נשאו זל"ז ביום 11.6.07 ומנישואיהם נולדה הבת א.  ילידת 1999, כיום כבת 8. ביום 12.12.02 חתמו הצדדים על הסכם גירושין אשר קבל תוקף של פסק דין בבית משפט זה ביום 25.12.02 (להלן:"הסכם הגירושין") .

בחודש ינואר 2003 עזבה הנתבעת את הדירה המשותפת ברח' נ.  (להלן:"הדירה המשותפת") והנתבע המשיך להתגורר בדירה . הצדדים התגרשו זמ"ז בחודש פברואר 2003.

ביום 7.1.07 רכש התובע את זכויות הנתבעת בדירה המשותפת.

טענות התובעת/נתבעת

לעניין תביעת התובע לאכיפת הסכם בתמ"ש 29433/02

3 .         טוענת הנתבעת כי מאחר והדירה נמכרה לא היה צורך לקיים הוכחות בתביעה זו. יחד עם זאת, מציינת הנתבעת בתביעה זו כי התביעה הוגשה על ידי התובע ממניעים פסולים ונגועה בחוסר תום לב, קנטרנית ומיותרת ולפיכך לטענתה על התובע לשאת בהוצאות התביעה.

לעניין תביעת התובעת בתמ"ש 29434/02 לביטול חלקים בהסכם

4.         התובעת טוענת להתעמרות נפשית וכלכלית קשה מצד הנתבע אשר היוו רקע לחתימתה על "הסכם הגירושין". התובעת מציינת את מצבה הנפשי הקשה שמנע ממנה לעמוד על זכויותיה ובאופן שההסכם מיטיב עם הנתבע ומרע את מצבה.

5.         בנוסף, מציינת התובעת כי בחודשים שקדמו לחתימתה על ההסכם עברה חוויה מזעזעת של הטרדה מינית לרבות מעשי אינוס במקום עבודתה אשר גרמו לה לסבול מדכאון ואילצוה לקחת תרופות נוגדות דיכאון (עמ' 9 לפרוטוקול מיום 19.3.07).

6.         התובעת טוענת לביטול חלקים בהסכם בשל עושק. לטענתה מתקיימים כל יסודות עילות העושק ולפיכך יש לבטל את סעיפי החוזה בנושאים הבאים:

א.         בסעיף הנוגע למזונות הילדה - נקבעו מזונות בסך של 1,000 ש"ח בלבד כולל מדור ודמי טיפול לילדה בת 3, כאשר הכנסת הנתבע הינה בגובה של כ- 15,000 ש"ח לחודש.

ב.         הסעיף הנוגע לדירה המשותפת - מרבית ההשקעה הכספית ברכישת הדירה היא של התובעת, אך נאלצה להסכים לחלוקת התמורה בחלקים שווים. יתר על כן "הסכימה" לצאת מהדירה המשותפת בעוד הנתבע ממשיך להתגורר בה והיא והקטינה התגוררו בדירות שכורות, כאשר התובעת נושאת בתשלומי המשכנתא.

ג.          הסעיף הנוגע לרכב - נאלצה לוותר על זכויותיה בכספים המשותפים וברכב.

            לטענתה, תנאי ההסכם גרועים במידה בלתי סבירה מן המקובל ומבססים את עילת העושק כעילה לביטול ההסכם.            הנתבע ניצל את חולשתה ומצבה של התובעת לקבלת וויתורים מפליגים ממנה על זכויותיה, כפי שבאים לידי ביטוי בהסכם.

7.         לאור מכירת הדירה מצמצמת התובעת בסיכומיה את דירשתה לבטל רק את הסעיף בהסכם המתייחס למזונות הקטינה.