נדחתה תביעה בלשון הרע בשל פרסום פוגע באינטרנט

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום ראשון לציון
5343-06
28.7.2009
בפני :
יעל בלכר

- נגד -
:
ציפין רומן
:
קוגן יבגניה
פסק-דין

בפניי תביעה על סך 125,413 ש"ח בגין הפרת חוזה ולשון הרע ותביעה שכנגד  בסך 64,000 ש"ח.

כללי

1.             1.             התובע הוא בעל עסק בשם ""קנדיאן האוס"" שעוסק בהגירה לקנדה. הנתבעת ובעלה ביקשו להגר לקנדה. בין הנתבעת ל"קנדאין האוס" (באמצעות התובע) נחתם הסכם למתן שירותי הגירה מיום 03.02.03 לצורך"[ל] ניהול תיק ההגירה הרשמית של למשפחת קוגן (2 בני אדם) לקנדה כדי שהלקוח הנ"ל יקבל מעמד תושב קבע" (ס' 1).   
ההסכם נערך בשפה הרוסית. תרגום החוזה מרוסית לעברית, צורף כנספח א' לתצהיר הנתבעת ונספח 13 לתצהיר עדות ראשית של התובע (להלן: " ההסכם").

2.             2.             טרם ההתקשרות, שילם בעלה של הנתבעת לתובע 100$ לבדיקת זכאות. לאחר שהתובע בדק ומצא שיש מקום לפתוח בהליך, נחתם ההסכם.

3.             3.             לפי ההסכם, סך כל התמורה בעד השירות הוא 4000$ + מע"מ שישולמו בשני תשלומים. התשלום הראשון ע"ס 2,000$ יבוצע במעמד החתימה. התשלום השני ישולם "לאחר השגת תשובה חיובית בראיון" (ס' 5).   
התשלומים כוללים תרגום מסמכים ואישור נוטריוני וכן הוצאות דיוור (ס' 3).          
במקרה שיחליט הלקוח להפסיק את התהליך מרצונו, תהא "קנדיאן האוס" זכאית למלוא התמורה (ס' 7).      
במקרה של תוצאה שלילית, לא ישולמו ה- 2000$ הנוספים ו"קנדיאן האוס" לא תחזיר את התשלומים שבוצעו קודם לכן (ס' 7).     
במקרה של עיכוב בתשלום מעל לחמישה ימים, יש לשלם ריבית של 50$ עבור כל יום איחור                     (ס' 7).

4.             4.             אין חולק כי הבקשה כפי שהוגשה בסיוע התובע ( הבקשה הראשונה) לא התקבלה,  תוך שניתנה המלצה להחליף את ה"מבקש עיקרי" לשם קבלת היתר ההגירה, באופן שהנתבעת תהיה המבקש העיקרי ולא בעלה. במכתב מיום 29/9/04 (תרגום צורף בנספח ה' לתצהיר הנתבעת), שהופנה לבעלה של הנתבעת, הוא "המבקש העיקרי", צוין כדלקמן:

"[..]
המידע שמסרת בבקשתך מביא אותנו למסקנה שהבקשה אינה עונה לדרישות התקנון והרינו להודיעך על כוונתנו לדחות את בקשתך מהנימוקים הבאים:                     
- המקצוע שלך אינו מבוקש כרגע בקוויבק [..]          
- לא הגעת  למספר נקודות מספיק כדי להיחשב מתאים להגירה לאור פקטור מיון 2ג' בדבר אפשרות העסקה וניידות מקצועית [..] הדבר נובע בעיקר משום שאנו מכירים אך ורק בתעודת סיום לימודי התיכון שלך ..ולפיכך,        
- לא השגת די נקודות שיאפשרו לך להגיע לסף הנדרש של הבדיקה המקדמית.          

חוץ מזה, אתם יכולים ומן הראוי בתור זוג שתחליפו את מגיש הבקשה העיקרי, אך ורק בתנאי שרעייתך סיימה את לימודיה לקראת תואר ב.א במדעים ובניהול עסקים .. במקרה כזה נעריך מחדש את מועמדותכם לאור המסכים שתעבירו אלינו.        

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>