נדחתה טענת נאשם באשר לתקינות בדיקת הינשוף והוא הורשע בנהיגה בשכרות.

האישום:

1.          המדינה מאשימה את הנאשם כי נהג בשכרות, בניגוד לסעיפים 62(3) ו-64ב(א) לפקודת התעבורה התשכ"א - 1961, ובניגוד לתקנה 169א לתקנות התעבורה תשכ"א - 1961.

על פי הנטען בכתב האישום נהג הנאשם ביום 11/7/2008 ברכב מסוג ניסן מ.ר. 9933935 ברח' האומן בירושלים, בהיותו שיכור, כאשר בדגימה של אויר נשוף שניתנה על ידו נמצא ריכוז של 575 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

בתשובתו לאישום הודה הנאשם בנהיגה, אך כפר בכמות הנמדדת ובאמינות המכשיר.

לטענת המאשימה :

2.         הפעלת הינשוף נעשתה בהתאם לכל התנאים הנדרשים להפעלה נכונה.

מכשיר הינשוף היה תקין.

הנאשם כשל בבדיקת המאפיינים, והתנהגותו מלמדת על כך שהיה שיכור.

לטענת הנאשם :

3.         הנאשם שתה רק מספר לגימות משקה וודקה רד בול מכוס של חבר.

הנאשם עישן סיגריה מספר דקות קודם ביצוע בדיקת הינשוף.

קיים ספק בנוגע לשמירת הנהלים הנדרשים, וספק אם פלטי מכשיר הינשוף שהוגשו הינם של הנאשם.

קיים ספק בנוגע לתוקפו של בלון הגז באמצעותו נערכה בדיקת כיול למכשיר הינשוף.

כדי להוכיח את תקינות מכשיר הינשוף מן הראוי כי תיערך בדיקת כיול גם לאחר בדיקת הנשיפה.

תמצית הראיות :

4.          מטעם המאשימה העידו השוטר סלאמה אוסאמה (להלן: " השוטר אוסאמה"), אשר ערך לנאשם בדיקת מאפיינים, מילא דו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות (ת/2) ומסמכים נוספים, והשוטרת עדי חדד (להלן: " השוטרת חדד") אשר ערכה לנאשם את בדיקת הינשוף.

כמו כן, לבקשת הנאשם, העיד השוטר המתנדב ישראל ורטהיימר, אולם זה לא ערך מסמכים ולא זכר דבר מהאירוע.

בנוסף הגישה המאשימה תע"צ תקינות של מכשיר הינשוף ( ת/10). לבקשת הנאשם נחקר עורך התע"צ, השוטר ערן דקל (להלן: " השוטר דקל"), בחקירה נגדית.

5.          השוטר אוסאמה העיד כי הנאשם הועבר לטיפולו לאחר שנמצא שיכור בבדיקת ינשוף (עמ' 2 לפרו' ש' 15, וכן ש' 22).