נדחתה בקשה לפיטורי מנהל עיזבון

1.         בפני מונחת בקשה להורות על פיטורי מנהל עזבון עפ"י סעיף 92 (ב) לחוק הירושה, התשכ"ה - 1965 (להלן: " חוק הירושה").

הצדדים להליך

2.         א.         המבקשת הינה חברה העוסקת בתחום הברזל.

ב.         המנוח י. ז. ז"ל (להלן: " המנוח") עסק בקבלנות בניין והיה לקוח של המבקשת.  במהלך שנת 2001 רכש המנוח מן המבקשת מוצרי ברזל וסחורה.

3.          א.        המנוח הלך לבית עולמו ביום 13.8.01, והותיר אחריו צוואה. ביום 6.1.02 ניתן צו קיום לצוואה, ע"י הרשם לענייני ירושה מחוז ת"א. 

ב.         המשיבות מס' 5-2 הינן בת זוגו ובנותיו של המנוח, זוכות עפ"י צוואתו (להלן: " הזוכות"; " המשיבות").

ג.          המשיב מס' 1 הינו מנהל עזבון המנוח, אשר מונה ע"י מותב זה, ביום 1.6.04. 

מהות ההליך, טיבו וטבעו

4.         המנוח היה הבעלים של חב' י. ז. חברה לבניין ולהשקעות בע"מ (להלן: " החברה"). נכסיו של המנוח היו בעיקרם שניים - פרוייקט בנייה בבני ברק ופרוייקט בנייה ברמת גן;

*           פרוייקט הבנייה בבני ברק הושלם עוד בחייו של המנוח.  הנכס היה משועבד לכיסוי חוב המנוח בבנק הבינלאומי הראשון בע"מ. לאחר מות המנוח, מומש הנכס והתמורה הועברה בחלקה לבנק הנושה.

*           פרוייקט הבנייה ברמת גן, הינו פרוייקט בנייה של בניין מגורים, בן 8 דירות, ברחוב .... (להלן: " הפרוייקט"). המנוח התקשר, ביחד עם המשיבות, בעסקת קומבינציה עם בעלי המגרש לבניית הבניין, כך שלכל אחד מהם זכות לקבלת דירת מגורים אחת ולבעלי הקרקע זכות לקבלת ארבע דירות.

5.         עם פטירתו הפתאומית של המנוח, נעצרה בניית הפרוייקט. התוצאה האופרטיבית הייתה שהן המשיבות והן בעלי הקרקע נותרו ללא קבלן אשר יפעל להשלמת הבנייה. 

6.         בנסיבות אלה, בהן נקטע הפרוייקט באיבו, נוצרו חובות לספקים ולרשויות. בין נושי העזבון מצויה גם המבקשת, אשר החוב לזכותה עמד על סך 45,562 ש"ח, נכון ליום 10.6.02.

7.         בתקופה שלאחר פטירת המנוח ניהלו הזוכות את העזבון בכוחות עצמן;

בין הפעולות שנעשו, ואשר עליהן אין מחלוקת - מימוש הנכס בבני ברק ופירעון החוב לבנק הבינלאומי הראשון בע"מ, תשלום של כעשרה אחוזים מן החוב למבקשת, עריכת הסכם חלוקת עזבון ביום 12.4.02 והעברת זכויות המנוח בחברה לידי המשיבות  מס' 3 ו-4. 

יצוין, כל אחד מהצדדים מפרש את הפעולות שנעשו בדרך אחרת, ועל כך יורחב הדיון בהמשך.

8.         לטענת המבקשת, לאחר מתן צו קיום צוואה, פנתה אל הזוכות בדרישה לתשלום החוב. משלא נענתה, הגישה, ביום 10.6.02, תביעה לבית המשפט השלום בת"א, כנגד הזוכות (ת.א. 181929/02).

ביום 17.10.02, שולם, כאמור, למבקשת סך של 5,000 ש"ח ע"ח החוב. משלא שולמה יתרת החוב, פנתה המבקשת לקבלת פסק דין, אשר ניתן ביום 13.12.02, בהעדר הגנה. פסק הדין בוטל בהסכמת הצדדים, ביום 8.10.03.

9.         ביום 16.12.02 הגישו הזוכות בבית משפט זה תובענה למינוי מנהל עזבון, נשוא תע 12711/01. כמנהל עזבון הוצע האפוט' הכללי. 

10.        ביום 13.1.03 הודיע האפוט' הכללי על התערבותו בהליכי התובענה. לאור ההתערבות נקבע דיון במעמד הצדדים, ליום 25.2.03.