נדחתה בקשה להרמת מסך נגד בעל מניות ומנהל חברה מכוח חוק החברות ופקודת הנזיקין

1.         התובעת הגישה בחודש דצמבר 2004 תביעה על סך 198,740 ש"ח נגד הנתבעים.

2.         הנתבעת 1 (להלן: "החברה") עסקה בענף הטכסטיל והנתבע 2  היה בעל מניות ומנהל בחברה.

3.         במסגרת הפעילות העסקית בין התובעת ובין החברה, נהגה או.טי.וי לרכוש מעת לעת סחורה מהתובעת.

התובעת טענה כי בגין הפעילות הכספית שבין החברות, נותרה יתרת חובה בסך כולל של 198,470 ש"ח.

התובעת ביקשה לחייב את החברה בסכום החוב וכן את הנתבע 2 (להלן: "אורן") בחוב וזאת מכוח הרמת מסך ההתאגדות של החברה הנתבעת ומכוח אחריות אישית של אורן כלפי התובעת.

4.         ביום 10/5/2005 ניתן פסק דין בהסכמת ב"כ הנתבעת נגד החברה ונותרה במחלוקת רק מערכת היחסים בין התובעת ובין אורן.

5.         תמצית טענות התובעת:

א)         התובעת טענה, כי בתחילת חודש נובמבר 2004 פנה אורן למנהל התובעת וטען, כי אין בידי הנתבעת לשלם את חובה לתובעת.

ביקש לפרוס את החוב אך לא הגיע לפגישות שקבע עימו מנהל התובעת ובכך גילה אורן דעתו, כי החברה לא תפרע את חובה לתובעת, והחברה סגרה את עסקה והפסיקה את פעילותה (סעיף 4 לכתב התביעה).

ב)         התובעת טענה, כי יש להרים את מסך ההתאגדות וכי אורן עשה שימוש במסך ההתאגדות של החברה לצורך ביצוע תרמית, פעל בחוסר תום לב קיצוני, וביצע עסקאות עם התובעת תוך הצגת מצג שווא ותוך ידיעה, כי הנתבעת לא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה.

ג)          התובעת טענה, כי אורן היה מודע למצבה הכלכלי הקשה של החברה כאשר המשיך להזמין סחורה מהתובעת באופן המהווה נטילת סיכון בלתי סביר.

ד)         התובעת טענה, כי אורן פעל ברשלנות בדרך הפעלת החברה ובחוסר זהירות משווע כפי שנדרש ממנהל סביר בחברה. הקים את החברה והפעילה ללא הון עצמי ו/או הון מנימלי. משך מהחברה כספים רבים לו ולהוריו ללא קשר למצבה הכלכלי הרעוע של החברה ורוקן אותה מנכסיה על חשבון הנושים.

ה)         התובעת טענה, כי אורן הבריח מרשות החברה מלאי, ציוד ומטלטלין שונים.

6.         תמצית טענות הנתבע:

א)         אורן טען, כי החברה נהגה להזמין מהתובעת סחורה, והתובעת סיפקה סחורה על פי תעודות משלוח.

בסוף כל חודש יצאה חשבונית מס מרוכזת לגבי כל תעודות המשלוח של החודש שחלף, והחברה המציאה לתובעת שיק שמועד פרעונו שוטף + 150 יום.

            באשר לחוב הנטען:

החברה פרעה לתובעת ביום 30/11/2004 שיק על סך 54,000 ש"ח בגין חשבונית מס שריכזה את הזמנותיה בחודש יוני 2004, והשיק על סך 60,373 ש"ח שמועד פרעונו 10/1/2005 שנמסר בגין חשבונית שריכזה את ההזמנות של חודש יולי 2004, חולל רק כ- 20 יום לאחר שהוגשה התביעה לבית המשפט.

ב)         אורן טען, כי החברה נוסדה על ידו בסוף שנת 1999. אביו שימש כמנהל הייצור של החברה ואימו שימשה כמזכירה בחברה. החברה בנתה את עצמה על הזמנות עבודה מרשת בתי האופנה נו ניים בע"מ, שמשרדיה שכנו בכתובת ברחוב שוקן שבה ניהלה החברה את עסקיה ולמעלה מ- 90% מפעילות החברה היתה עבור חברת נו ניים בע"מ.