נדחתה בקשה להכרה בתובענה ייצוגית נגד אל-על
|
א בית המשפט המחוזי |
1866-02
9.8.2005 |
|
בפני : רנה משל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה רזניק ו- 2 אח עו"ד בן ציון רזניק עו"ד |
: 1. אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ 2. סאן דור נתיבי אויר בינלאומיים בע"מ עו"ד יצחק וינדר וא. וינדר עו"ד |
החלטה
1. א. המבקשים עתרו, בתובענה אליה מסונפת בקשה זו, בין היתר, לחייב את המשיבות
להשיב להם, ולכל אחד מחברי הקבוצה תיוצג על-ידם, סך של $8 לכל מקטע טיסה, ששולם על
ידם כ"היטל בטחון" בעת רכישת כרטיסי טיסה מהמשיבות )להלן: "התוספת"(; ליתן צו מניעה
קבוע האוסר על המשיבות להמשיך בגביית התוספת ועוד, הכל כמפורט בכתב-התביעה.
ב. בבקשה הנדונה עותרים המבקשים כי תאושר הגשת התובענה כתובענה ייצוגית לפי פרק ו1
לחוק הגנת הצרכן תשמ"א- 1981 )להלן: "חוק הגנת הצרכן"(, כי יותר להם לייצג את
עניינם של כל הנמנים עם הקבוצה שתוגדר; וכי הקבוצה כאמור תכלול את כל מי שטסו
בטיסות המשיבות מאז החלו לגבות התוספת.
2. העובדות שאינן שנויות במחלוקת והצריכות לעניין:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|