נדחה ערעור על החלטת בית המשפט להחזיר דיון לבוררות
|
רע"א בית המשפט העליון |
6188-05
23.3.2006 |
|
בפני : א' פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סלטי משני (1997) בע"מ עו"ד ג. בן טל עו"ד ב. ירקוני |
: 1. רע גד בע"מ 2. ויקטור כהן עו"ד ש. קרן גיל |
החלטה
1. שתי בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )כב' השופטת ר'
שטרנברג-אליעז(, לפיה הוחלט להחזיר הדיון במחלוקת בין הצדדים לישיבה נוספת אצל
הבוררות שדנה בעניינם.
2. המבקשת 1 ברע"א 8228/05 )רע גד בע"מ, להלן: "המפיצה"(, העוסקת בהפצת מוצרו מזון,
התקשרה עם המשיבה באותו הליך )סלטי משני )1997( בע"מ, להלן: "היצרנית"(, העוסקת
בייצור מוצרי מזון, בהסכם לפיו המפיצה תפיץ ותשווק סלטים שיוצרו על-ידי היצרנית,
לשם מכירתם במרכולים מרשת הריבוע הכחול )הקו-אופ"(. בין המפיצה ליצרנית התגלע סכסוך
בנוגע להתקשרות המפיצה עם צד ג', המייצר מוצרי בצק, בנוגע לשיווק מוצריו. היצרנית
ראתה בכך הפרה של תניית אי-תחרות, פגיעה בסוד מסחרי ובמוניטין שלה, ופגיעה ברווחיה,
ולפיכך אף ביטל את ההתקשרות. המפיצה, מצידה, טענה כי ההסכם בוטל שלא כדין, וכי היא
זכאית לפיצוי החוזי המוסכם, וכן להפרשי עמלות, דמי הודעה מוקדמת, ועוד. במסגרת הסכם
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|