- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נדחה הערעור על גובה העונש בעבירות של זריקת חפץ מבעיר
|
ע בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
3236-07
1.10.2007 |
|
בפני : 1. אל"ם דני פרידמן - אב"ד 2. אל"ם יצחק מינא 3. אל"ם שלמה רביבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסמעיל איברהים חלביה עו"ד טארק ברגות |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן לימור בן-חמו |
| פסק-דין | |
השופט אל"ם שלמה רביבו :
הערעור בו אנו דנים הוגש על ידי איסמעיל איברהים חלביה (להלן: "המערער") על גזר דינו של ביהמ"ש הצבאי ביהודה (בפני דן יחיד כב' השופט סרן עודד מאור).
המערער הורשע על-פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב אישום מתוקן. כתב האישום ייחס למערער שתי עבירות של זריקת חפץ מבעיר.
בפרט האישום הראשון הורשע המערער בכך שבחודש 04/06 תכנן יחד עם אחרים זריקת שני בקבוקי תבערה לעבר ג'יפ צבאי אשר נמצאו בו חיילי צה"ל במטרה לגרום למותם, או לגרום להם חבלה. המערער שימש כתצפיתן והתריע בפני חבריו על הגעת הג'יפ.
בפרט האישום השני הורשע המערער בכך שבחודש 05/06 יידה יחד עם אחר שני בקבוקי תבערה אל תוך בסיס צבאי אשר נמצאו בו חיילי צה"ל במטרה לגרום למותם, או לגרום להם לחבלה, או לגרום לנזק לרכוש.
הערעור הוגש לעניין גובה העונש בלבד.
תמצית נימוקי הסנגור:
- בזמן ביצוע העבירות היה המערער קטין, לעובדה זו לא ניתן משקל הולם בגזר הדין.
- שותפיו של המערער לביצוע העבירות הורשעו. העונשים שהוטלו על השותפים נעים בין 11 חודשי מאסר בפועל ל-13 חודשי מאסר בפועל, כאשר חלקו של אחד מהם בשם אמיר עליאן היה זהה לחלקו של המערער וגזר דינו נקבע ל-13 חודשי מאסר בפועל.
מנגד טען התובע כי העונש שהוטל על המערער הולם את חומרת העבירות בהם הורשע. עוד הוסיף כי שותפיו של המערער הורשעו במסגרת עסקת טיעון, וכן כי חלקו של המערער גדול יותר מחלקם של שותפיו.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.
מעיון בעבירות בהם הורשע המערער עולה כי הוא הורשע בשני פרטי עבירה חמורים, לפיהם יידה שני בקבוקי תבערה אל תוך בסיס צה"לי, ובמועד אחר השתתף ביידוי שלושה בקבוקי תבערה אל עבר ג'יפ צבאי שנשא בתוכו חיילי צה"ל, זאת מתוך כוונה לגרום למותם של חיילי צה"ל, או לגרום לפגיעה בגופם, או לגרום לנזק לציוד צה"ל.
עבירות דומות אשר בוצעו ע"י אחרים בעבר גרמו למותם ולפציעתם של חיילים ואזרחים וכן לפגיעה ברכוש. המערער עשה כל שלאל יידו על מנת להגשים כוונותיו אשר בדרך מקרה הסתיימו ללא אבידות בנפש או בפגיעות בגוף.
עיון בגזר הדין של בימ"ש קמא מראה כי ביהמ"ש התחשב בכל הנסיבות המקלות ובכללן גילו של המערער, ועברו הנקי.
אשר על כן, דין הערעור להידחות.
השופט אל"ם דני פרידמן :
אני מסכים.
] השופט אל"ם יצחק מינא :
אני מסכים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
