נדזפוב(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

זה הוא ערר על החלטת בית המשפט קמא, אשר הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים כנגדו.

כנגד העורר הוגש כתב אישום שבו יוחסו לו עבירות של התפרצות לדירה, גניבה והיזק לרכוש, ובד בבד עם כך עתרה המאשימה להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

לטענת ב"כ המאשימה באותה בקשה, מדובר במי שמסוכנותו ברורה ועולה הן מעברו הפלילי המכביד, הן מהעובדה ששוחרר בחודש ינואר השנה מריצוי עונש מאסר ממושך, והן מהעובדה שאין בנמצא חלופת מעצר שיכולה לאיין את מסוכנותו.

לטענת ב"כ העורר, שגה בית המשפט בכך שהורה על מעצרו עד תום ההליכים מבלי לקבל את בקשת העורר לקבלת תסקיר מעצר בעניינו. ב"כ העורר ציינה כי אמנם בפני בית המשפט קמא התבקש תסקיר, כדי לבחון חלופת מעצר בייתית, ועם זאת, כיום היא מצמצת את בקשתה לבחון חלופת מעצר במוסד גמילה בלבד.

ב"כ המשיבה הביע התנגדותו לבקשה, בציינו כי לא ניתן להצביע על שגגה כלשהי שנפלה בהחלטת בית המשפט קמא, שהרי אם בית המשפט קמא סבור שבמקרה מסויים זה, אין הצדקה לאפשר לעורר גמילה מסמים על רקע מכלול הנסיבות השונות, כפי שפירט, אין סיבה והצדקה לקבל תסקיר ולהטריח את המערכת לשווא.

החלטת בית המשפט קמא מנומקת, ומפרטת את שיקוליו של בית המשפט בהחלטתו להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו מבלי להידרש לתסקיר. בכלל זאת, ציין בית המשפט קמא את עברו הפלילי המכביד, את תקופות המאסר הארוכות שאותן ריצה, את שחרורו זה לאחרונה מהמאסר שבו לא עבר הליך גמילה כלשהו, ואת העובדה שמייד לאחר שחרורו הסתבך באותן עבירות שבגינן הורשע קודם לכן. עוד צויין, כי הנסיבות מלמדות כי הן מאסר מותנה והן תקופות מאסר אין בהן כדי להרתיע את העורר, והגיע למסקנה כי הזמנת תסקיר הינה השחתת זמנו של שירות המבחן, שכן לא ניתן מצד אחד לאין את מסוכנותו של העורר באמצעות חלופה ביתית, ומצד שני אין גם סיבה והצדקה לבחון כעת את נושא גמילתו מסמים.

לאחר שבחנתי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, לא שוכנעתי כי נפלה טעות בהחלטת בית המשפט קמא. בעניין זה צריך עוד לציין כי לא זו בלבד שאין אינדיקציה לכך שהעורר נרקומן ויש צורך לגמול אותו מסמים, אלא שגם אין אינדיקציה למוטיבציה מבחינתו של העורר לגמילה מסמים. העלאת טענה של רצון להיגמל בהליך המעצר, אין די בה. וככל שניתן לראות, עד היום, לרבות במהלך תקופת המאסר הממושכת, לא בחן העורר אופציות גמילה מסמים.

לאור כל האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הערר.

ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"א, 11/08/2011 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

הוקלד על ידי: כנרת גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: