חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נדב נ' אטש

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42101-12-12
11.2.2014
בפני :
כוכבה לוי

- נגד -
:
עובדיה אטש
:
רבקה נדב
החלטה

החלטה

בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף. לטענת המבקש , יש להורות על דחיית התביעה על הסף, שכן הצדדים חתמו על הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בהחלטתו של כב' השופט אהוד שוורץ מיום 14/3/2012 (תא"ק 21185-12-11). להלן "הסכם הפשרה".

במסגרת הסכם הפשרה הוסכם בין הצדדים כי הסכם המכר שנחתם ביום 18/9/1987 מבוטל .עוד הוסכם כי המשיבה לא תנקוט בהליך כלשהו כנגד המבקש , כל עוד לא מוצו ההליכים לביטול העסקה במשרדי מס שבח וכל עוד הצדדים משתפים פעולה למטרה זו (להלן: פסק הדין).

לטענת המבקש טרם מוצו ההליכים אל מול רשויות המס שכן באפשרות הצדדים להגיש עתירה מנהלית כנגד החלטת רשויות המס. משכך, הוגשה התביעה בניגוד לפסק הדין . לשון אחרת , על המשיבה להמתין עד למיצוי ההליכים עד תומם.

לטענת המשיבה מנגד , ולאור הפסקת שיתוף הפעולה בין הצדדים, אין להורות על דחיית התביעה .הגשתה איננה עומדת בסתירה להסכם הפשרה ,בשל אי עמידת המבקש בתנאי פסק הדין.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לבקשה, ןמשלא הוכיח המבקש בשלב זה ,כי אכן ההליכים האפשריים כמפורט לעיל לא מוצו וכי אכן מתקיים הלכה למעשה שיתוף פעולה בין הצדדים בהליכים המתנהלים למול רשויות המס, מסקנתי היא כי אין לקבל את הבקשה לדחייה על הסף.

מוצאת לנכון להעיר כי בהחלט לא נסתר מעיני כי המבקש צירף לבקשה את מכתב בא כוחו, מיום 20/6/13, שם צוין כי בכוונת המבקש להגיש עתירה מנהלית בהקדם, ואף הוצע למשיבה להצטרף להליכים אלו, אלא שבבקשה שבפניי לא פירט המבקש האם הוגשה העתירה המנהלית בפועל, ומה עלה בגורלה, כל זאת למרות שחלפו למעלה מ – 7 חודשים ממועד מכתבו של בא כוח המבקש.

מנגד גם לא למדתי מתגובת המשיבה כי ההליכים אכן מוצו או לחילופין כי הצדדים חדלו לשתף פעולה ופסק הדין אינו ניתן עוד ליישום. שכן התגובה ברובה אינה מתייחסת לטענות המבקש ואף לא להחלטת בית המשפט מיום 2/12/13, אלא עוסקת בעיקר בהתאמת התביעה לדיון בהליך של סדר דין מקוצר. מה גם שהטענות העובדתיות שנטענו בתגובה לא נתמכו בתצהיר.

משכך ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות המונחים בפניי, מוצאת לנכון להמליץ לצדדים להסכים על על עיכוב ההליכים שבפניי למשך 6 חודשים, אשר במהלכם יפעלו הצדדים בשיתוף פעולה אל מול רשויות המס או למול כל גוף אחר, על מנת למצות את ההליכים לעניין ביטול העסקה למול רשויות המס, בהתאם לפסק הדין מיום 14/3/12.

היה ובתום 6 חודשים יוכח בפניי באופן חד משמעי כי ההליכים מוצו וכי יש צורך בניהול ההליך שבפניי, יחודשו ההליכים.

לחילופין היה וניהול ההליכים השונים ייתר את הדיון שבפניי, יגישו הצדדים הודעה מוסכמת בעקבותיה אורה על דחיית התביעה שבפניי.

הצדדים יגישו עמדתם ביחס להצעת בית המשפט בתוך 7 ימים, ובהתאם לכך יינתנו הוראות באשר להמשך ניהול ההליך.

נקבע לתז"פ ליום 20/2/14.

המזכירות תשלח העתק החלטתי בדואר רשום אל באי כח הצדדים

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ד, 11 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>