נגר ואח' נ' ציקרול ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 9.5.09 ברחוב הגליל בכפר סבא, רחוב חד סיטרי, משני צידי הרחוב חונים כלי רכב.

לגרסתו של עד התביעה הוא נכנס לרחוב, כאשר לפתע רכב שחנה בצד שמאל יצא ממקום החניה ופגע בו פינה קדמית ימנית של רכב הנתבעים עם פינה קדמית שמאלית של מכוניתו. כתוצאה מהמכה נהדף לעבר רכב שחנה במפרץ חניה שמצד ימין ופגע ברכב זה מאחור.

לטענת הנתבעים מפי עדי ההגנה, עמד רכבם במקום חניה, כאשר עד הגנה 1 הנתבע עוד הוסיף נופך ואמר כי הרכב היה כבוי כשלפתע הגיע רכב התובע מאחור במהירות, פגע במכוניתם העומדת, המשיך ופגע ברכב חונה מימין.

לציין כי הוגש בפני טופס ההודעה שנמסר למבטחת הנתבע לאחר התאונה בטופס ההודעה נאמר כדלקמן: "יצאתי מחניה מקבילה לכביש ברחוב חד סיטרי ורכב שהגיע פגע בי ונהדף על רכב חונה מצד ימין".

טוען בפני ב"כ הנתבעת כי מדובר בהודעה מודפסת, אך לא נראה כי מי שרשם את ההודעה המציא גרסה מהרהורי ליבו, מה גם שמדובר בגרסה התואמת את גרסתו של עד התביעה התובע. נראה לי כי זו הגרסה שנמסרה מיד בסמוך לתאונה וצר לי כי הנתבע בחר לשנות גרסה זו מעל דוכן העדים.

בנסיבות אלה אני מקבלת את גרסתו של התובע ומחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד באמצעות שירביט חברה לביטוח בע"מ לשלם לתובע סך של 9,008 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 18.5.09 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 15% שכ"ט עו"ד ומע"מ, אגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ ומחצית שניה של אגרה לכשתדרש.

התביעה שכנגד נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: