- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נגאר נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
4971-02-13
26.2.2013 |
|
בפני : משה גינות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מחמד נגאר |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה דחופה לביטול פסילה מינהלית.
2.בתאריך 14 בפברואר 2013 החליט קצין משטרה לפסול את המבקש בפסילה מינהלית למשך 30 יום, לאחר שהמבקש נתפס ביום 14 לפברואר 2013, סמוך לשעה 22:55, בכביש 6531, כחשוד בביצוע עבירות של נהיגה תחת השפעת סמים וכן בעבירה של נהיגה בזמן פסילה.
3.ב"כ המבקש הגיש בקשה לביטול הפסילה המינהלית. לטענתו קצין המשטרה שגה עת סבר כי המבקש נפסל מלנהוג. עוד נטען, כי לא די בקיום שרידי סם בדמו של המבקש על מנת לקבוע שהמבקש נהג תחת השפעת סמים. לטענת ב"כ המבקש פסיקת בימ"ש מחוזי קבעה כי שימוש בסמים עובר לנהיגה, אינה מעידה על כך שהנהג נוהג תחת השפעת סם מסוכן, וכי יש להביא ראייה לכך כי הנהג הושפע בשעת הנהיגה מן הסמים בהם השתמש. לטענתו המבקש הודה כי צרך סם 3 ימים עובר לבדיקה, אולם הקצין הפוסל לא הפעיל שיקול דעת בעניין.
4.מעיון בחומר הראיות מתחוור כי בתאריך 14/2/13 סמוך לשעה 21:10 בכביש שמספרו 6531 בכניסה לכפר "ג'יסר א-זרקא" הבחינו השוטרים מוטי חנוכה ואבי סבח, ברכב B.M.V הקרב אליהם. השוטר מוטי חנוכה, עצר את הרכב ודרש מן הנהג (המבקש) למסור לידיו את רישיונות הרכב. כמתואר בדו"ח הפעולה, המבקש יצא מן הרכב כשהוא מתנדנד ומדבר באיטיות, המבקש לא החזיק ברישיון נהיגה. לדברי השוטרים המבקש לא דיבר לעניין ותגובותיו העלו את חשדם של השוטרים שערכו חיפושים על גופו ובתוך הרכב. המבקש נדרש להגיע לתחנת המשטרה שם בוצעה לו בדיקת שתן שבדיקתה הראשונית העלתה כי השתמש בסמים. בחקירתו עובר לבדיקה, הודה המבקש כי הוא נוהג להשתמש בסמים מידי פעם.
5.עיון בחומר הראיות מלמד כי קיימות ראיות לכאורה לכך שהמבקש השתמש בסמים עובר לנהיגה, ראשית - הוא הודה בפני השוטרים; שנית - דרך התנהלותו שעה שנעצר הוכיחה שהוא לא שלט על תנועותיו וגם אופן דיבורו כמתואר בדוחות השוטרים, מלמד כי היה נתון להשפעת סמים.
6.מגיליון הרשעותיו של המבקש עולה כי עברו מכביד, לחובתו 13 הרשעות קודמות. ביום 8 למאי 2010 הורשע בעבירה של נהיגה בשכרות, ונגזרו לו 5 חודשי פסילה ו- 4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים.
7.נוכח קיומן של ראיות לכאורה, ולפיהן המבקש נהג תחת השפעת סם, ראיות המתבססות על הודייתו בפני השוטרים ועל דרך התנהלותו, מוצדקת החלטת הקצין הפועל.
8.מכל האמור לעיל – הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ג, 26 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
