נגאר נ' אלימלך

החלטה

1.כנגד הנתבע הוגש לביצוע שטר ע"ס 8.750 שמועד פרעונו היה ביום 15.12.12.

הנפרע בשטר הינו נאסר פאמי והוסב לטובת התובע. השטר חולל לאחר שהנתבע נתן הוראת ביטול.

2.מתצהירו של הנתבע בתמיכה להתנגדות לביצוע שטר נטען כי השטר נמסר לידי אחד בשם איאד עוויסאת, אשר אמור היה לבצע עבודות בנייה עבורו. לטענת הנתבע, לאחר מסירת השטר לידיו, הודיע לו עוויסאת כי השטר אבד לו ומאחר וטען כי הוא זקוק לכסף באופן דחוף, הרי שהוא נתן לו את הסכום השטר במזומן וכן סכום נוסף של 300 ₪. הנתבע אף צירף לבקשה מסמך בחתימתו של עוויסאת ולפיו הוא נוטל על עצמו את כל האחריות לגבי השיק שאבד.

3.בחקירתו הנגדית חזר הנתבע על גירסתו חרף נסיונות ב"כ התובע לערער את אמינות גרסתו.

4.בית המשפט הדן בבקשה לרשות להתגונן תפקידו לברר אם בטענות הנתבע, בהנחה שתוכחנה מהבחינה העובדתית, יש משום עילת הגנה. אך משטענתו עברה מבחן זה, אין לבית המשפט לא סמכות ולא שיקול דעת למנוע ממנו להתגונן.

במסגרת הדיון בבקשה לרשות להתגונן אין מקום לבירור טענות ההגנה לגופן, והדיון מצטמצם לשאלה אחת ויחידה והיא: האם הצליח הנתבע לשכנע את בית המשפט בקיומה של הגנה לכאורה הראויה להיות מוכרעת בדיון רגיל.

5.בנסיבות שבפני ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובשים לחקירת הנתבע, באתי לכלל מסקנה כי בפי הנתבע הגנה לכאורה בפני התביעה וכי גרסתו לא קרסה ו/או הופרכה במסגרת חקירה הנגדית.

6.לאור האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע שטר נדחית.

הוצאות ההליך בהתאם לתוצאות בסוף ההליך.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. התובע יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבע.

כמו כן, יפרע התובע את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא יבצע התובע את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתו.

2. הנתבע יגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמו בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובע, עם העתק ישירות לתובע.

ניתנה היום, י"ח אדר ב תשע"ד, 20 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.