נג'ם נ' נגם ואח'

החלטה

תובענת נזקי גוף בגין תאונת דרכים שהיתה בשנת 2001.

במסגרת תובענה קודמת בגין אותה תאונה, הוסכם בין הצדדים על מינוי מומחה רפואי – ד"ר וייס – אשר בדק את התובעת וקבע כי אין לתובעת כל נכות בגין תאונת הדרכים נשוא התובענה.

תובענה קודמת נמחקה סופו של דבר על ידי ביהמ"ש מחמת חוסר מעש והיא הוגשה מחדש במסגרת תובענה נוכחית זו.

במסגרת הדיון בתיק זה שלחה ב"כ התובעת שאלות הבהרה לד"ר וייס, אשר השיב וקבע כי חוות דעתו, בדבר העדר נכות, היא בתוקף ולא השתנתה.

אציין כי חוות דעתו של ד"ר וייס, במסגרת התובענה הקודמת, ניתנה על ידו בשנת 2007. שאלות ההבהרה ניתנו על ידו בשנת 2010.

כיום מונחת בפניי בקשה של התובעת למנות מומחה רפואי חדש שיבדוק את התובעת וייתן חוו"ד לגבי הנכות שיש לתובעת בגין התאונה נשוא התובענה.

לא מצאתי בתיעוד הרפואי שצורף לבקשה כל מסמך רפואי דרמאטי או אחר, שיראה כי אכן חלה החמרה כלשהי במצבה של התובעת.

לפיכך, הינני בדעה כי אין מקום להיעתר לבקשה למינוי מומחה רפואי נוסף או לשלוח את התובעת לבדיקה מחדש בפני ד"ר וייס.

הרושם המתקבל כי התובעת נוקטת בצעדים נואשים, תוך ציפייה או תקווה כי אכן מומחה רפואי כלשהו ייתן לה אחוזי נכות בגין התאונה, כאשר המצב העובדתי והמסמכים הרפואיים אינם מאפשרים זאת.

אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

החלטה

בהנחה כי התובעת אכן עבדה עובר לתאונה וכי לאחר התאונה היתה לה תקופת אי כושר של כחודש ימים, אזי הצעתי לסילוק התובענה תשונה לסך של 10,000 ₪ נטו.

בהעדר הסכמה להצעת ביהמ"ש, תגיש התובעת תצהירי עדות ראשית תוך 30 יום, עם העתק בדואר רשום לצד השני.

כן ב"כ הצדדים ישקלו, בהעדר הסכמה להצעת ביהמ"ש, להסכים למתן פס"ד על דרך הפשרה או לפס"ד רגיל, לאחר שיאופשר להם להגיש סיכומים בכתב.

קובע את התיק לתיזכורת פנימית ליום 1/7/11.

עד אז ב"כ הצדדים ידווחו על עמדתם הסופית.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט