נביל כרם גרייס נ' חליל גלמוד איוב ואח'

החלטה

1.בישיבת בית המשפט אשר התקיימה ביום 19.9.10 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו לכלל הסכם פשרה וביקשו ליתן לו תוקף של פסק דין. כך היה. פסק הדין כולל הוראות שונות ובכלל זה בסעיף ו. להסכמה כולל הוראות בדבר תשלום הוצאות על ידי הנתבעים לתובע.

2.לאחר מתן פסק הדין הגיש התובע בקשה לשחרר לידיו פיקדון שהופקד בבית המשפט על ידי הנתבעים. הנתבעים מתנגדים בלקשה וטוענים כי יש לשחרר את הפיקדון לידיהם.

3.קראתי את טענות הצדדים והנני מורה על שחרור הפיקדון לידי התובע באמצעות בא כוחו.

4.הפיקדון הופקד בהתאם להחלטה מיום 3.2.10. בישיבה שהתקיימה באותו מעוד נדונה בקשת הנתבעים בליטול פסק דין שניתן כנגדם. בהחלטה מאותו מעוד נקבע כי פסק הדין יבוטל לאחר שהנתבעים יפקידו בקופת בית המשפט הוצאות בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ. הובהר בהחלטה כי ביטול פסק הדין מותנה בהפקדת ההוצאות. מכאן ניתן ללמוד כי מדובר בתשלום הוצאות לתובע. הסכמת הצדדים אשר נרשמה בפרוטוקול הדיון מיום 19.9.10 וניתן לה תוקף של פסק דין אינה מזכירה הוצאות אלו כלל. לפיכך, לא ניתנה כל החלטה המורה על ביטולם. נרשמה בפסק הדין הסכמת הצדדים כי אין לתבוע דרישות נוספות באשר למצב הקיים, אך לא נרשמה כל הסכמה של התובע כי הוא מוותר על הוצאות קודמות אשר נפסקו לטובתו.

5.לפיכך הנני מורה כי הפיקדון שהפקידו הנתבעים בקופת בית המשפט על פי החלטה מיום 3.2.10, ישוחרר לידי התובע באמצעות בא כוחו.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"א, 18 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: