נבייבה(עציר ה ) נ' משרד הפנים
|
עת"מ בית המשפט המחוזי מרכז |
41408-06-11
12.7.2011 |
|
בפני : אברהם יעקב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג'מילה נבייבה (עציר ה ) |
: משרד הפנים |
| פסק-דין | |
פסק דין
מדובר בעתירה מנהלית ובערעור מנהלי.
העתירה המנהלית תוקפת את צו ההרחקה שניתן כנגד העותרת, ולמעשה כל מבוקשה של העותרת מפורט בסעיף 27 לעתירה וממנו עולה שברצון העותרת לנהל מספר הליכים משפטיים בישראל.
הלכה מושרשת היא שניהול הליכים משפטיים בישראל אינו מהווה עילה להמשך השהייה בארץ, מכיוון שהליכים כאלה ניתן לנהל באמצעות עורך דין, ואם יש צורך במתן עדות – ניתן להגיע לארץ להשמיע את העדות ולעזוב את הארץ במועד.
מכיוון שכך – דין העתירה להידחות.
באותו עניין הגישה העותרת ערעור על החלטת בית הדין, אשר ביטל החלטה קודמת שלו, שבמסגרתה הורה על שחרור המערערת בתנאים.
החלטתו האחרונה של בית הדין ניתנה על פי בקשה לעיון חוזר שהגיש המשיב.
בית הדין לא קיים דיון במעמד המערערת ולמעשה הורה על מעצרה מבלי שהיא נכחה בדיון ויכולה הייתה להעלות את טענותיה.
התנהלות כזאת היא פסולה מן היסוד מכיוון שהיא פוגעת בכללי הצדק הטבעי ואין צורך להרחיב בעניין.
התוצאה האופרטיבית היא שהעתירה נדחית והערעור מתקבל, במובן זה שבית הדין ידון תוך 24 שעות בעניינה של המערערת, במעמדה ובמעמד בא כוחה.
ניתן והודע היום י' תמוז תשע"א, 12/07/2011 במעמד הנוכחים.
אברהם יעקב, שופט
הוקלד על ידי: יהודית בן צבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|