נבחוב נ' חכם ואח'

החלטה

אחר שעיינתי בבקשות התובע מיום 22/9/11 ומיום 26/10/11 לא אוכל, בשלב זה, להיעתר להן וליתן פסק דין בהעדר הגנה.

בהחלטתי מיום 15/9/11 הוריתי לתובע לפעול בשקידה ראויה וסבירה לצורך ביצוע מסירה כדין לנתבעים, ואולם - בבקשתו זו שב התובע ומצרף את אישורי המסירה אותם צירף זה מכבר לבקשתו הראשונה מיום 14/9/11, מבלי שיפעל בהתאם להחלטתי לביצוע ניסיון למסירת התביעה פעמיים נוספות, בשעות הערב.

לאור כך ראוי היה שאדחה את הבקשה ואורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש ורק לפנים משורת הדין אאפשר למבקש לתקן את מחדליו.

אני מורה איפוא לתובע לפעול כאמור בהחלטתי מיום 15/9/11 וכן מורה לתובע להמציא את כתב התביעה, על נספחיו, לעוה"ד כפיר איה, שבתאי שלום ויחיאל סימן טוב מכוח יפוי כוח בלתי חוזר אשר ניתן להם ונחתם על ידי הגברת חכם זהבה ושלושת הנתבעים ביום 2/2/2010, בו נכתב כי הוא ניתן : "... בקשר למכירת הנכס הידוע כחלקה 55 בגוש 10646 ברחוב הרב קוקו 8/2 , אור עקיבא".

התובע יגיש, בתוך 20 ימים מעת קבלת החלטתי זו, את אישורי המסירה כאמור, הן לגבי נתבעים עצמם והן לגבי עוה"ד הנ"ל.

כן אפנה את תשומת ליבו של התובע לכך שהסכמתה של הגברת חכם זהבה, כפי שהובעה במכתבה מיום 26/5/11 (נספח ט' 2) לכתב התביעה, הינה הסכמה לאכיפת הסכם המכר, ואולם, אין לראות בהסכמה זו כהסכמה לנטען בכתב התביעה, על כל ראשיו, לרבות לסעד הפיצויים, מה גם שאין במכתבה ציון מפורש לאיזה הסכם מכוונת היא, בעוד שישנם 2 הסכמים בבסיס התביעה.

לאור זאת, יצרף התובע, את הגברת חכם זהבה כנתבעת, או יבהיר, במסגרת המועד אשר נקצב לעיל הכיצד מדוע, למרות האמור על ידי, אין, לדעתו, צורך לצרפה.

מזכירות: תזכורת מעקב.

החלטה זו ניתנה על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"ב, 30 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: