נבון ואח' נ' סופיר

פסק דין

התובענה נקבעה לדיון ליום 28.6.12.

לדיון התייצבו התובעים וב"כ התובעים.

אין התייצבות לנתבעת.

ב"כ התובעים ביקש כי ינתן פסק דין כנגד הנתבעת.

אישור מסירה שנשלח לנתבעת חזר כאשר צוין על גבו כי הנתבעת עזבה ללא מען.

התובענה נמסרה לנתבעת לכתובת שאליה נשלח הזימון לדיון . הנתבעת הגישה כתב הגנה ואף הוגש מטעמה תצהיר.

הנתבעת לא מסרה כל הודעה לבית המשפט לעניין שינוי מען, לאחר שקיבלה את כתב התביעה, הוגש על ידה כתב הגנה ואף הוגש תצהיר מטעמה.

בנסיבות אלו, ואף בהתאם להוראות תקנה 480, יש לראות זאת כמצב דברים שבו הזימון לדיון הומצא לנתבעת כראוי.

התובעים עותרים לחייב את הנתבעת בגין שכר דירה למשך חמישה חודשים בסך 1,800 ₪ לחודש.

הנתבעת מודה בכתב ההגנה כי לא שילמה שכר דירה במשך ארבעה חודשים ופירטה לגבי הקושי שלה לשלם בשל נסיבותיה.

הנתבעת פינתה את הדירה בהתאם לפסק דין לפינוי שניתן כנגדה. כמו כן, לא היה בין הצדדים חוזה שכירות. בנסיבות אלו, מצאתי כי יש לחייבה בדמי שימוש בגין התקופה ששהתה בדירה, קרי בגין תקופה של ארבעה חודשים, בהתאם לגובה דמי השכירות ששילמה קודם לכן.

התובעים עותרים לחייב את התובעת בגין ארנונה בתשלום בסך של 775.25 ₪ ששולם על ידם. לאחר שעיינתי בקבלות שהוצגו על ידם אני מחייבת את הנתבעת לשלם את הסך של 775.25 ₪ בגין ארנונה.

סיכומו של דבר, לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו ובכתב ההגנה ושמעתי את התובעים ובהעדר התייצבות של הנתבעת, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, תוך 60 יום, את הסך של 7,975 ₪ וכן הוצאות משפט (אגרת משפט) ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ה תמוז תשע"ב, 15 יולי 2012, בהעדר הצדדים.