נבארי נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להישפט לשם הסבת דו"ח תעבורה על שם מר רמדאן עיסאם מתאריך 15.9.13

המבקש טוען, כי בתאריך 8.6.12 ביצע עבירת תנועה בדוח הרכב הרשום על שמו מר רמאדן עיסם שכן במועד ביצוע העבירה הרכב הועבר לרשותו.

בנסיבות האמורות מבקש להורות על הארכת מועד ולהסב את הדו"ח על שמו של מר רמדאן עיסאם.

 מנגד, המדינה מתנגדת לבקשה, שכן ביום 8.6.12 הומצא למבקש הודעת תשלום קנס שמספרה 90500311551 ועניינה נהיגה במהירות העולה על המותר.

בתאריך 9.5.13 המבקש פנה בבקשה להסבת דו"ח הבקשה הוגשה באיחור.

בהתאם לסעיף 299 (ח2) לחוק סדר הפלילי , הקובע כי משחלפו המועדים הקבועים בחוק, להגשה לביטול הודעת קנס, או בקשה להישפט בגינה, ייראה הנאשם כמי שהורשע בבית המשפט ונגזר עליו הקנס הקבוע בהודעת תשלום הקנס.

בע"פ 7038/05 ( מחוזי ב"ש ) קבע כב' השופט יוסף אלון, כי המחוקק קבע לעבירות קנס הליך מעין מנהלי, כאשר הנאשם הוא שבוחר כיצד לנתב את ההליך, מכאן כאשר נאשם המודע לברירה הנתונה לו ובוחר במעשה או במחדל, שלא לממש זכותו לניתוב הבירור להליך משפטי, הוא לא ייחשב כמי שלא זכה ליומו בבית המשפט.

בע"פ 4148-08-07 קבעה כב' השופטת נגה אוהד, כי הארכת המועד להישפט אינה דבר שיינתן בשגרה, ועל בית משפט לנמק החלטה בדבר קבלת הבקשה, כמו כן קבעה כי בין יתר השאלות המנחות, תבחנה הנסיבות לאי הגשת הבקשה במועדים הקבועים, ותקופת האיחור.

במכלול הנסיבות , וכי בקשת המבקש להסבת הודעת התשלום הקנס הוגשה ביום 9.5.13 כלומר הוגשה באיחור ולפיכך כאמור, אין להיעתר לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובצירוף המסמכים שהוגשו על ידי המבקש, ובתגובת התביעה החלטתי לדון בבקשה בהעדר המבקש.

עיון מהחומר שהומצא בפניי על ידי הצדדים עולה כי :-

אין מחלוקת כי הודעת תשלום הקנס שנשלחה למבקש בתאריך 25.7.12 הגיעה למענו, אלא שהמבקש ישב בחוסר מעש, ולא נתן הסבר המצדיק להיענות לבקשה.

כי הבקשה הוגשה באיחור, ובניגוד לסעיף 299 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982.

המבקש, צירף תצהיר בו מר עיסם מבקש להסב את הדו"ח על שמו, אולם מהטעמים השמורים עימו, אינו מפרט הנסיבות אשר הביאו אותו לנהוג ביום 8.6.12 ברכבו של המבקש, ואף אין הסבר של המבקש בדבר זכרונו וכי הוא נהג ברכב.

המבקש אף לא נתן הסבר מוצדק לשיהוי כמפורט לעיל.המבקש קיבל את הדו"ח, התעלם וישב בחוסר מעש , אלא שסביר להניח, כי לאחר שקיבל מסמך בדבר הודעת תשלום קנס ותוספת/תוספות פיגור בעבירת תעבורה, " הוברר לו " שהוא לא נהג ביום העבירה.

 אם כן, עינינו הרואות, כי לאחר שנתקבל הדו"ח אלא שהעדיף לשבת בחוסר מעש, ולאחר שקיבל הודעה בדבר דרישה נוספת לתשלום קנס בשל עבירת תעבורה, פנה המבקש בבקשה זו.

על הצורך להתייחס " בזהירות " לבקשות מעין אלה כבר עמד בית משפט המחוזי באר שבע, ע"פ (באר שבע ) 5242/08 באסם אבו קטן נגד מדינת ישראל מפי כבוד השופטת רחל ברקאי כדלקמן :-

" התופעה של הסבת דוחות תעבורה , הינה תופעה שכיחה למדי והיא נעשית לרוב על ידי אזרחים המקבלים דיווח מרשות הרישוי אודות צבירת נקודות בגין עבירות תעבורה שעברו, ובהתאם הודעה בדבר אמצעי תיקון- כגון הודעות על פסילת רישיון נהיגה או חובת ביצוע קורסים בנהיגה נכונה. או אז מתעורר האזרח ומבקש לגרוע מרשימת העבירות הרשומות לחובתו, עבירות מספר כדי להפחית את סכום הנקודות, כדי להסיר את רוע הגזירה של אמצעי התיקון".לאור כל האמור לעיל, הגעתי למסקנה, כי לא יגרם עיוות דין למבקש, וכי דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.